有哪位跟哥一样，因为错把第二部分当重点而挂了卷3的？

有85的先例，楼主不必“伤心”。难保另有惊喜呢。

这次买错了大小，不是实力问题，不是时间问题，是一个错误的纠结让哥踏上了挂卷3的路。

09卷3第二部分的题干，跟07的可是很雷同啊，为啥07年第二部分占80的分值，09年却可能连50分都没有？

哥现在不管实务分数线是多少，想管的是，有多少难兄难弟，因为错把第二部分当重点而挂掉的。有多少兄弟辛勤耕耘了一年，因为猜错了分值，而被果汁局卡在实务的独木桥之前的？果汁局这种“一答定乾坤”的思维，可取吗？如果可取，那请不要变得如此之快，07年第二部分还有80分呢。

不要有赌博心
忘掉分数比例
专心做好每一道题
前两年的考题误导性很强
不建议参考
但是江湖上传说的那份08年评分标准倒要好好参详参详

朝暮 wrote:
这次买错了大小，不是实力问题，不是时间问题，是一个错误的纠结让哥踏上了挂卷3的路。

09卷3第二部分的题干，跟07的可是很雷同啊，为啥07年第二部分占80的分值，09年却可能连50分都没有？

少用的 wrote:
不要有赌博心
忘掉分数比例
专心做好每一道题
前两年的考题误导性很强
不建议参考
但是江湖上传说的那份08年评分标准倒要好好参详参详

感激兄弟的点拨。那兄弟的意思是，06和07的题都太不成熟了，2010要研究就研究08和09的真题和评分标准吗？

06的题还可以（虽说“加宽”定乾坤，但是这个不能算出题人的错）
07纯粹是瞎说（纯功能限定“撕开部件”）
08的题也存在重大问题（想考答复带撰写，你就明说，不带那么暗算人的）
09的题还可以（目前看是这样）
但是评分标准透漏了出题人的司考方式
并且表达出了他们所看重的“知识点”
这个对我们很重要
有关具体学习问题我们私下讨论
论坛上有些人居心叵测

少用的 wrote:
06的题还可以（虽说“加宽”定乾坤，但是这个不能算出题人的错）
07纯粹是瞎说（纯功能限定“撕开部件”）
08的题也存在重大问题（想考答复带撰写，你就明说，不带那么暗算人的）
09的题还可以（目前看是这样）
但是评分标准透漏了出题人的司考方式
并且表达出了他们所看重的“知识点”
这个对我们很重要
有关具体学习问题我们私下讨论
论坛上有些人居心叵测

但是评分标准透漏了出题人的司考方式
并且表达出了他们所看重的“知识点”

兄弟的这2句不是很明白
哥现在的心情无法平静，08年因为少写了权利要求而挂，09年因为多写了权利要求而挂，郁闷之极，难以用言语表达。

08年同病相连
可以理解你的感受

你看到评分标准才能知道出题人希望你答什么
好多人感觉跟答案思路接近但是分不高
就是因为没有答到“点”子上
好多套话不能省的
三步***述创造性
每一步都有给分点
你没有答出来就不给分

好多套话不能省的
三步***述创造性
每一步都有给分点
你没有答出来就不给分

但愿这些不会如同分值比例那样，年年变，耍得老生们团团转，晕乎乎。