有哪位跟哥一样，因为错把第二部分当重点而挂了卷3的？

哥伤心的不是挂了卷3，而是看不透善变的卷3

07年卷3，无效答复占70分，重新撰写权利要求占80分；
08年卷3，一通论述占70分，修改权利要求占80分。

怀着权利要求占大头的心态，历经了考场4小时的奋战，苦等了30天，今天呈现在我眼前的09年卷3成绩居然是在90分之下。我第一部分答得是不完美，但关键的陷阱还是绕开了……而好多第二部分没写几条权利要求的朋友，则在100分以上。这几天，传闻今年的卷3也是第一部分占大头。

卷3呀卷3，你真是伤透了哥的心；哥伤心的不是去年今年都没得到你，伤心的是看不清你善变的容颜！

神啊，来救救我吧，救救这颗对卷3一片痴情的心。

楼主的文采不错。

一个实用新型案子，能给到多少分

卷三是按点给分的，不要写太多，但每一点都要写到

建议楼主查分。
你这种情况，还是查分比较好。

建议你查分。

哥伤心的是最后的权利要求书写成原来的权利要求了,所以第三卷绝对过不了

为楼主惋惜
明年再闯一次
有志者事竟成

支持楼主，我的情况和楼主一样

跟我一样

忘了带干粮 wrote:
哥伤心的是最后的权利要求书写成原来的权利要求了,所以第三卷绝对过不了

盛放的花儿 wrote:
跟我一样

这可能会倒扣分的，，，把没有二性的技术方案写进了权利要求，，增加审查员审查时间，，一气之下，，扣扣扣扣，，，，，