代理这样收费合理吗？同时申请发明和实用新型

本来就是同样的内容，当然区别不大了，换汤不换药

觉得也没有太离谱啊，你本来就是同样的技术方案，只是按照不同的标准审查，也不排除按照同样的内容提交啊

hgg1981 wrote:
暂且不考虑费用是否合理的问题，只是觉得直接把发明原封不动的改为实用新型有点不妥。

你了解了实用新型和发明之间的异同，就明白这样作的理由了。
一定程度上来说，二者是一样的，只有法律上状态不一样。

我们公司的代理人拿同样的技术方案同时做发明和新型，是要减价的。这要看你们公司的决定了。你都说了反正公司出钱和你没关系，就别考虑了。不如花时间看看代理人都改了哪些地方，新型和发明的文字描述、附图等审查原则还是很不同的。

山泉 wrote:
我们公司的代理人拿同样的技术方案同时做发明和新型，是要减价的。这要看你们公司的决定了。你都说了反正公司出钱和你没关系，就别考虑了。不如花时间看看代理人都改了哪些地方，新型和发明的文字描述、附图等审查原则还是很不同的。

问题是代理人只是把写好的发明的技术交底书中的“本发明”改为了“本实用新型”而已，别的文字描述附图啥的都没动，我才不解啊

同时申请新型和发明也有专利布局上的考虑吧，毕竟新型的授权过程比发明短的多，现授权了可以先对该产品进行保护，当发明可以授权的时候放弃新型，这样就是10变成20年保护时间了~
而代理人只改了“本实用新型”其实也要看发明的具体内容吧，如果本来就是一个结构发明，直接这样改业无可厚非。

收费是双方约定的，无所谓合不合理。

但这种改法可能会有些问题：
1、同时申请发明和实用新型的，发明公开的内容和保护的范围往往不同；发明公开的内容要多，有必要时可以加入方法主题，有必要时结构权利要求书可以适当使用功能限定或方法限定；是否采用相同的说明书和权利要求书，应具体分析。
2、即使是结构专利，权利要求中也难免会搀杂组分限定，这种改法作的太熟了，如果说明书写的不好，实用新型可能会死掉；尤其是使用与发明相同的说明书时。

如果技术方案的内容只涉及产品，发明和实用新型没有区别，可以用同样的方案提交，只是发明和实用新型的审查制度不一样而已。
至于收费问题，专利局不会因为一件实用新型和一件发明的内容相同就收一件专利申请的钱，对于代理人和代理公司也一样，不会因为二件案子的内容相同就只收一件的钱，当然，同样的内容申请两件专利，工作量会相对少些，双方协商同意给多少，就是多少，没有什么合理不合理的问题。

这个是相当于两个专利案件了！
    国家都都按两个专利案件来办理收费
何况是代理机构！
        这个是合理的！毕竟代理机构的价值是在于智力劳动！
当今是知识社会！如果你不委托自能能做，那为甚么不自己做???????
代理机构就是靠脑子吃饭的！！！相互理解！和谐发展！共建美好家园！
如果你是发明人，那么也是按照两个发明专利来支付专利发明奖金的！

对于结构方面的专利申请，做法没什么不可取的，至于收费，通常会有少量优惠，以双方协商为准。