代理这样收费合理吗？同时申请发明和实用新型

有个问题，一直想问问，前阵子写了个产品专利的技术交底书，因为怕新颖性和创造性不够，所以想同时想以发明和实用新型专利的形式提交，代理人先写好了发明的权利要求书和说明书以及摘要等，然后直接把提交资料中的发明字样改成了实用新型就做提交。                                                                   我对此有点怀疑： 1）这样的话感觉有点不负责任，能这样提交资料吗？虽然我们没特别的要求
       2）如果能这样写资料，提交的话，收费也没怎么便宜，基本上是比申请一个发明和实用新型的专利稍微少一点，收费合理吗？
估计论坛上代理比较多，有人会拍我，但是我还是想问问，虽然代理费是公司出和个人没关系。

双方认可即合理,没有统一标准的.

顶楼上 双方都同意的就是合理的

房价合理吗？还不是这么多人买

hgg1981 wrote:
有个问题，一直想问问，前阵子写了个产品专利的技术交底书，因为怕新颖性和创造性不够，所以想同时想以发明和实用新型专利的形式提交，代理人先写好了发明的权利要求书和说明书以及摘要等，然后直接把提交资料中的发明字样改成了实用新型就做提交。                                                                   我对此有点怀疑： 1）这样的话感觉有点不负责任，能这样提交资料吗？虽然我们没特别的要求
       2）如果能这样写资料，提交的话，收费也没怎么便宜，基本上是比申请一个发明和实用新型的专利稍微少一点，收费合理吗？
估计论坛上代理比较多，有人会拍我，但是我还是想问问，虽然代理费是公司出和个人没关系。

你应该庆幸不是实用新型写好了直接改成发明就提交。
再说了，实用新型本来钱也不多

要是我是一定会让代理人改的（PS：我在企业工作）
发明直接改新型，有些限定可能会不符合新型保护的特征吧，应该稍有区别
遇到过少许新型让补正的情况，感觉是写法太像发明了
不对之处，请指正

代理机构这样做完全是合理的。
对于同时符合发明与实用新型专利定义的申请案，在审查中其创造性的判断标准不一致。发明的创造性要求高于实用新型的（不能排除存在有大量创造性高于发明审查标准的实用新型专利权）。
首先，这带来一个关键的问题：在两个标准之间的案子怎么保护？答案是：只能通过实用新型来保护。但是，代理机构在进行撰写时，由于检索条件、时机等客观情况，决定了代理机构不能做出肯定性的判断，因此，才会出现同日申请的申报策略。现在看，这种申请方式已经获得了制度的认同。同时，同日申请的好处还能提前确权。
其次，对于有专利申请资助政策的地方来说，同日申请可以通过发明专利的审查过程，进一步判断其实用新型的专利性。因为，申请实用新型专利性报告是没有资助的，呵呵。好的代理人，应该能够通过发明的审查来判断实用新型专利性的一个大致状况，指导申请人是否有必要去申请报告。

所以我建议以后把实用新型和发明合并起来。节省发明人、代理人、审查员的人力物力财力。
建议：把发明和实用新型合并为一类审理。
http://www.biopatent.cn/bbs/post ... amp;tpg=1&age=0

贝利 wrote:
代理机构这样做完全是合理的。
对于同时符合发明与实用新型专利定义的申请案，在审查中其创造性的判断标准不一致。发明的创造性要求高于实用新型的（不能排除存在有大量创造性高于发明审查标准的实用新型专利权）。
首先，这带来一个关键的问题：在两个标准之间的案子怎么保护？答案是：只能通过实用新型来保护。但是，代理机构在进行撰写时，由于检索条件、时机等客观情况，决定了代理机构不能做出肯定性的判断，因此，才会出现同日申请的申报策略。现在看，这种申请方式已经获得了制度的认同。同时，同日申请的好处还能提前确权。
其次，对于有专利申请资助政策的地方来说，同日申请可以通过发明专利的审查过程，进一步判断其实用新型的专利性。因为，申请实用新型专利性报告是没有资助的，呵呵。好的代理人，应该能够通过发明的审查来判断实用新型专利性的一个大致状况，指导申请人是否有必要去申请报告。

说得很好  赞同

暂且不考虑费用是否合理的问题，只是觉得直接把发明原封不动的改为实用新型有点不妥。