强烈建议卷三实行机考，避免考卷三的时候想复制、粘贴！支持地顶下！

wujf08 wrote:
顶顶顶!!!
强烈要求卷三实行机考!!!

1.办公自动化,现在有谁还在用笔来写案子;
2.跳跃式思维,在撰写过程中会加深领会考题的内涵(陷阱).手写的修改/调整起来都很麻烦,有时只能将错就错,机考就大大不同;
3.对于阅卷的老师来讲,看着整齐的文字,是件舒心的事也可以提高效率;
4.如果国外大部分国家是采用机考模式,国知局也采用机考就是与国际接轨,若不是国知局就是创新,工作上的亮点.所以采用机考对于国知局来讲是双赢.
5.计算机的普遍,技术上的先进,采用机考在设备上和技术的措施上都没有问题,很容易解决;
5.可以先从北京做试点,费用增加也没有问题.

你是强人。第四点说得真高明。我们中国人就是会说话。
但是，考试采用何种形式，收多少费用，并不是国知局一家说了算。还有物价部门呢。
呵呵。
你想采用机考，多交点费用没关系，可别人不一定想多交啊！

wujf08 wrote:
顶顶顶!!!
强烈要求卷三实行机考!!!

1.办公自动化,现在有谁还在用笔来写案子;
2.跳跃式思维,在撰写过程中会加深领会考题的内涵(陷阱).手写的修改/调整起来都很麻烦,有时只能将错就错,机考就大大不同;
3.对于阅卷的老师来讲,看着整齐的文字,是件舒心的事也可以提高效率;
4.如果国外大部分国家是采用机考模式,国知局也采用机考就是与国际接轨,若不是国知局就是创新,工作上的亮点.所以采用机考对于国知局来讲是双赢.
5.计算机的普遍,技术上的先进,采用机考在设备上和技术的措施上都没有问题,很容易解决;
5.可以先从北京做试点,费用增加也没有问题.

同意这个观点！！分析得很理性！

在这个帖子后，看到不少朋友说了不能机考，不赞成机考的朋友能列出机考的弊端吗？可以采用讨论的方式，试试看不能将弊端减到最小。
至少本人暂时还没有想到机考有什么不能解决的弊端。

tgl888 wrote:
机考是行不通的...道理就不多说了..

道理说出来大家分析分析呀！

看到“景运嘉文”的帖子，说机考的弊端，觉得有些无稽之谈。

总不能是因为怕噎着，就不吃饭吧？！

任何一项新的事物，总会有利有弊，这很正常！

咱们不是要讨论实行机考有没有弊端，而是讨论利大于弊，还是弊大于利！