关于药垫成分的权利要求，大家怎么看？

绝对不能删除！

但是，
撰写3月23日的意见陈述和3月23日权利要求修改的题目要求是：根据无效宣告请求撰写；

绝对没有说，可以参考4月20日的答复而反推3月23日的权利要求修改……

ipren wrote:
4月20日那个答复是基于权利人3月23日的修改文本作出的,这在4月20日的答复开头写得很清楚..

独1写了隔板和震动器，我把56做了从2从3。

小阁听雨 wrote:
独1写了隔板和震动器，我把56做了从2从3。

把独1写成隔板和震动器是对的,但是56做了从2从3保护范围就有点小了,因为权利要求1中那些枕头尺寸大小的限制;
为什么不把56写成新的独立权利要求呢?把隔板和震动器加入5,6,从而写成新的独2和从3

我也把权利要求６删除了　　５５５５５

我把权5,6都给删了,

一开始删了，把陈述意见都写好了，发现第三题没法做了，又回来补上。