区别技术特征是隔层还是振动器？我写振动器。

严重同意楼上的。把隔板写成从属，这样的话还有机会删除权1，把隔板上升到权1.

我也是写的隔层。

phobosi wrote:
我也是写的隔层。

同意

隔层+振动器，
分别解决----使用者活血化瘀和防止气囊缓冲抵消振动的作用，

我写的也是振动器,将隔板作为从属,,但看了大部分人还是写的隔板,仔细分析了一下,没有隔板,能解决气囊与振动器配合使用所带来的问题吗?所以隔板才是真正的区别技术特征,
看了ksn的分析,心里似乎好受了一些,没有隔板,能解决气囊与振动器配合使用所带来的问题,只是效果差而已,应该具有较宽的保护范围

肯定要写 隔板 看看对比文件1的说明书 最后一段 就明白 隔板解决了 对比文件1所未能解决 的气囊 和 振动器结合的问题

好像还是应写隔板

同楼主，选的振动器，克服了技术偏见。