真的是总结的太好了！谢谢楼主这样的好人，您一定能通过考试，如果要是把“确定哪些文件是完全不需要考虑的”再写细致一点就更到位啦，我是不是太贪心了。祝您事事顺心！呵呵summerforever wrote:
昨天帮朋友整理的一些心得体会，分享一下，希望对大家有帮助。
纯属个人体会，有不同意见或补充者，欢迎跟帖~~
答复注意事项
·注意时间点：
看清楚我们申请的申请日及对比文件的优先权日、申请日、公开日、提交证据日、提交译文日等等（所有出现的日期都要注意）；确定哪些文件是完全不需要考虑的，哪些文件是可能构成抵触申请，不能用来评价创造性的。
·优先权日：
涉及到期限在优先权日与申请日之间的，要提出对优先权的质疑，并假设优先权成立，进行下面的评述。
·注意修改的规则：
不要超范围，一旦修改，就要指出修改的依据，即为什么这么修改是不超范围的。
·新颖性论述：
单独对比！！！重要
区别技术特征：……未被对比文件？披露
·创造性论述：
注意抵触申请！！！
三步法：
第一步：确定最接近的对比文件
第二步：找出相对于最接近的对比文件的区别技术特征及发明实际解决的技术问题（有益效果）
第三步：与其他对比文件的结合，不仅是对特征的对比，还有有益效果的对比是否有启示。论述突出的实质性特点。 显著的进步
·注意抵触申请的成立条件：
他人：本人不构成抵触申请（旧法）
时间：申请在前，公开在后
国别：中国申请，或PCT进入了中国国家阶段且进行了国家公布（即中文公布）
·单一性论述：
相同或相应的特定技术特征是什么？
（在具体的例子中，要么是相同，要么是相应，要点明）
·书写注意：多分段，画重点。
一段话就仅论述一个方面一个主题思想。比如，新颖性进行单独对比的时候，就可以一个对比文件一段。创造性分析的时候，三步法就可以一步一段。
撰写注意事项
·注意：
·每个效果好处的描述，一般都对应着一个权利要求。找这个效果对应的结构。在卷子上先画出来
·给出的实施例中的每一句话都是有用的~~~而成段的说明更是有意义的。（往往就隐含了从属权利要求或并列独立权利要求）
·每个实施例对应一个具体的从属权利要求；并列的几个实施例至少要有几个并列关系的从属权利要求。
·从说明书中找出共同的优点效果，根据这个优点效果去找可以上位的独立权利要求的关键词。
·不要自己杜撰描述。从原文中找。
·要区别前序和特征部分。
·注意定语！！！定语往往可以作为从属权利要求。
·注意，一个权利要求要是一个完整的技术方案。不要一个方案必须相关的几个点放在几个权利要求里。
·注意从权之间的引用层次。不要全部都引权1，也不要全部都引1-n。
·当实在从文中找不到合适的词对这多个实施例进行很好的上位的时候，可以尝为这几个实施例试写几个并列独权。（慎用~~~最好能上位~~~）
·独权和从权特征的把握：
独权是几个实施例中共同的那个点。
独权的特征，是不依赖于其他的改进的，是最根本的那个点。
写好独权的草稿后，逐字逐句分析，哪个字是可以去掉的？（多余的限定、定语、具体的做法的写死如铆接要改成连接）
凡是依赖于另一个特征的改进，因而有进一步好处的，都可以做从权。
·注意是否有并列独立权利要求：
比如实施例中有没有涉及方法，是不是可以写一个方法权利要求？
有没有用于加工它的公具？
有没有中间产物？
并列独权往往是相互对应的。即，这个独权下的一个从权的特征，就不要出现对应在另一个独权中。 |
