请教对于新修改的专利法第15条的理解？

入股,本质相当于专利权折价入股.资金成为新公司的资金.

这时候,权利应该进行著作权变更,新公司称为专利权的权利人.
属于对权利的转让.应征得全体权利人同意.

首先应该分析“以该专利权以技术入股的形式与他人进行合作”的真实意思。楼主的意思准确的表述即“以专利权出资”。而根据公司法的规定，以非货币资产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。即专利权必须移转给所投资的公司。因此，以专利权投资必须对专利权作出处分，根据15条的规定，必须经过全体共有人的同意。

另外，要注意，仅仅以普通许可实施的权利与他人进行合作是可以的，但是不能以普通许可实施的权利投资，这是因为公司法规定的出资方式不包括此类债权性质的出资。

但如果以普通许可实施的权利与他人进行合作是可行的，比如甲以提供生产某专利产品的资金、厂房等为合作条件，乙以专利产品的生产专利的普通许可实施的权利为合作条件，进行合作。这种合作实质上是普通许可他人实施该专利。根据专利法第15条的规定，应当将秘得收益在共有人间分配。不能将这种合作方式理解为共有人单独实施，因为实施专利的主体是“合伙——共有人与合作人的共同体（甲乙共担风险的情况）”，总之是“他人”，而不是共有人本人，这时相当于乙以普通许可的方式允许“甲乙组成的合伙”实施该专利。

如果合作采取的方式是甲向乙支付固定报酬的方式，因为不是共担风险，这时不是合作，本质上是乙以普通许可的方式许可甲实施该专利，报酬仍应作为使用费按15条规定分配。如果合作采取的方式是乙向甲支付固定报酬的方式，同样因为不是共担风险，也不是合作，本质上是乙向甲借贷或租赁资金、厂房等单独实施专利，这时根据15条的规定，乙有权单独实施，也不需分配所得。

以技术入股，相当于专利权的转让，这需要全体专利权人的同意才能进行，不是法15条所谓的实施。

如果以专利权的普通实施权入股,则可以,以独占实施权入股则不行,另纠正一下一个观点,专利权入股并不一定意味着专利权的转让!

和曦 wrote:
如果以专利权的普通实施权入股,则可以,以独占实施权入股则不行,另纠正一下一个观点,专利权入股并不一定意味着专利权的转让!

      你这个观点是不对的，你还纠正人家。根据公司法规定，以专利权利入股即意味这个无形财产要转移给公司，即专利权的权利主体发生转移，这是对专利权的权属处分，而不是实施，这需要全体共有人的同意才可以。