[专业问题讨论] 这个算不算从属专利?

2009-9-10 05:23
254015
yqsand  新手上路 | 2009-9-11 21:52:25

Re:这个算不算从属专利?

甲ABC,乙ABCD,乙属于甲的从属专利!
广告位说明
dayeea  注册会员 | 2009-9-11 23:09:52

Re:这个算不算从属专利?

shineboy wrote:
甲的发明专利的技术方案包含A、B、C三个技术特征,乙的发明的技术方案包含A、B、C、D四个技术特征,并且解决的问题与甲不同,技术效果也不同,那么乙实施自己的发明算侵犯甲的专利权吗?如果乙申请专利,算不算甲的从属专利?
看了上述全部评述,他们的说法都有道理,他们以及引用的法律都是正确的。
不过,你要注意,所谓包含“全部技术特征”还必须包括省略的技术特征——这些特征可能构成对产品、方法的定义!
上述有举例说转用发明的,既是最好的举例,这时候即使技术方案只包含“A、B、C”也不侵权,原因就是转用发明“省略的技术特征”完全不同,所定义的产品或者方法完全不同!
广告位说明
tanliwhy  新手上路 | 2009-9-12 00:16:52

Re:这个算不算从属专利?

不算
suxuninsect  新手上路 | 2009-9-12 15:39:38

Re:这个算不算从属专利?

我觉得这个要看乙的发明去除D后剩下的ABC解决的技术方案和达到的技术效果是否和甲的一样,如果一样,只是增加了D的效果,那么应该是需在甲的基础上实施,如果乙的专利本身ABC的解决问题和技术效果就和甲不同,那么就和甲无关了。
老考生  中级会员 | 2009-9-13 05:27:48

Re:这个算不算从属专利?

是否侵权,应当看乙产品是否落入甲专利权的保护范围之内,乙产品全部再现在甲产品的技术要素,应当认定落入了甲权利的保护范围之内,是侵权
李元亨  新手上路 | 2009-9-13 06:29:06

Re:这个算不算从属专利?

我认为如果D是对前三个技术特征的限定,那么乙是甲的从属权利,如果D是一个附加的技术特征那么乙需要甲的强制许可,否则将侵权
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部