关于工艺流程、制造方法权利要求书太简单的问题？

dyjczr wrote:
有时候代理人想写好客户还不配合，过了几年拿出文件来发现问题了，但责任未必全在代理人身上，有时候代理人不论怎么提醒，客户也不愿意多提供一点交底材料。

不多提供交底资料和不写从属有必然联系吗？

很难想象客户提供的资料全部都是必要技术特征，一个附加的都没有。

再说了，要是当年就预见到了现在的结果，那当年就应该把后果告诉客户，哪儿能什么话都不说干等着出事儿啊。要是当年提醒过后果，那就把当年交流的证据丢给客户看好了，怎么会这么为难。

benson198458 wrote:
为了使楼上宽心，你去看看伟哥那个专利，也就一个权利要求，中国的所有制药企业都得乖乖地等到2014年

你说的是否是用途发明那个？用途发明一般也没什么从属好写吧，但工艺就不同了，人家稍改一个参数就不侵权了。

首先肯定楼主的意见,许多是一条.原因是多方面的,工艺流程、制造方法实施例只一个.技术方案本身很简单是重要原因.再一个申请人提供的报酬实在是低,10年一个价,没有变,代理人付出的劳动不成正比,给你一个授权足够了.
工艺流程、制造方法可以写多条权利,包括独立的权利,从属可以更多.原申请人多与代理人沟通.

你的问题是以后怎么写
还是现在怎么安抚客户？

ferryme wrote:
你的问题是以后怎么写
还是现在怎么安抚客户？

赞！

只是一个权力要求确实非常少见 我几乎没干过