中国学者甲某在德国完成一项产品发明。2000年12月13日，甲某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2001年6月26日，出席过这次研讨会的某研究所工程师乙某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向国务院专利行政部门提出专利申请。2001年6月5日，甲某以这项成果在德国提出专利申请。2002年5月28日，甲某又以同一成果向国务院专利行政部门提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一项是正确的？
A．甲某享有国外优先权，故专利申请权应属于甲某，其优先权日为2001年6月5日
B．乙某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
C．甲某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
D．甲某是中国人，不应享有国外优先权，但乙某不是真正的发明人，故专利申请权应属于甲某，其申请日应为2002年5月28日
这道题的答案是A。
但是有个问题我不明白：2000年12月13日，甲某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果，2001年6月5日，甲某以这项成果在德国提出专利申请。那么在德国申请的时候，他在我国学术研讨会中介绍的发明成果就德国专利局而言，也不丧失新颖性吗？
申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：
（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；
（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；
（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。
这上面三个条款在德国或者其它国家来说，一般也是这么规定的吗？ |
|
