[专业问题讨论] 实用新型的分案申请??

2009-7-23 19:35
295216
mashifei  高级会员 | 2009-7-31 16:45:11

Re:实用新型的分案申请??

我选的也是AB     B.
不过第一题对D选项不是特别确定。
广告位说明
smileyann  新手上路 | 2009-7-31 19:42:47

Re:实用新型的分案申请??

我觉得是第一题是AB,第二题BD。
因为第一题CD是已经撤回或视为撤回,是不存在的专利,所以当然不能再分案啦。
第二题:涉及到附图补加的申请日问题,专利法有规定的,具体条文我忘记了,只记得一定要重新计算申请日的。至于D答案,不知道审查员会不会在职权范围内主动加上,而只是通知申请人。或者,直接就驳回了,附图一可以放摘要里,就说明很重要的,缺失的话,一定是公开不充分。所以我选BD,D不是很有把握。另外,我是新手,非常新的手。
广告位说明
hefeng101  注册会员 | 2009-7-31 23:54:14

Re:实用新型的分案申请??

谢谢各位前辈指教
草帽路飞  注册会员 | 2009-8-1 00:53:03

Re:实用新型的分案申请??

对第二题是否选D不是很确定
不过指南上应该有类似:摘要附图必须是说明书中最能说明发明或实用新型技术方案的一张附图。。之类的话。
helz_heq  注册会员 | 2009-8-1 01:24:03

Re:实用新型的分案申请??

D不应该选吧?题目又没有说图1是必不可少的,怎么就断言“公开不充分”了、“肯定”要被驳回呢?即使公开不充分,补交附图、撤回、视撤等等,也不会被驳回了吧!?
qlmyself  注册会员 | 2009-8-4 23:51:54

Re:实用新型的分案申请??

关于第二个问题的D答案,个人认为是错误的。所谓公开不充分,是指所属领域的技术人员不能实现专利所述的发明创造。虽然图1是在摘要附图中,但是所属领域技术人员将图一与说明书附图中的三幅图结合起来能够实现发明创造,就不会造成公开不充分,这与图1是放置在说明书附图中还是放置在摘要附图中没有关系。退一步的,即使公开不充分也不会肯定驳回,还有听证原则。
000999111  注册会员 | 2009-8-8 21:03:41

Re:实用新型的分案申请??

第二题D项肯定不选,选项中说的是“肯定驳回”,B项补正附图后就造成“肯定驳回”肯定错误了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部