老问题：权利要求中可否出现“可”或可以“的字眼？

个人认为：“可以”通常是用来表达一种可选择的含义，因而是不允许使用的，因为包含了“能够怎样”，同时“也不能够怎样”两个保护范围，不符合20.1关于权利要求清楚的规定；而“可……的”这种表述往往是清楚的，如“可枢转的”、“可拆卸的”，其本来就意在表达出部件本身具有“枢转”与“拆卸”的功能，而并不是表示可选择的含义，因此符合R20.1的规定。
不过有些情况下确实难以明确判断是否保护范围清楚，因此出于谨慎考虑，审查员也会发出不符合R20.1的审查意见，这种情况下除非能明确阐述不会导致不清楚的观点，否则建议按照审查员的要求修改。

规程中提到允许使用的一种情况是，当马库什权利要求中出现“XX可以具有取代基”时，一般认为该表述包括了“具有取代基”和“不具有取代基”的情况，可以认为是清楚的。

但实际上，我认为，“XX可以具有取代基”在某种情况下可能存在歧义，即，此处的“可以”有可能被理解为一种能力，表示XX ”能够\" 具有取代基（即具有可被其他取代基替代的氢原子），如果允许此处使用“可以”，可能会给后续程序带来麻烦，所以，出于类似的原因，一般建议还是不要在权利要求中使用“可以”，尽管规程给出了允许使用的特例。

\"可以\" 必要时可以用,在一项权利要求中不会出现\"限定出两个或两个以上不同的保护范围时\".
出于审查抽检的严肃性,尽量给审查员一些主动,不用为上策.

把\"可以\"的选项分开,写到下一个权利要求中去

\"可以\"一般删除,
\"可\"一般修改成\"能\"

尽量还是不要用比较好，审查员碰到一般都会谨慎的评个不清楚，让你澄清。。。

把“可以”改成“能够”，这样一般不会出什么问题

:I

too_late wrote:
一直都是这样操作的，权利要求中出现“可”或可以“的字眼，审查员一般都反对，说不清楚。一般都是修改权项，删去“可”或可以“的字眼。

前几天无意中看到吴老的书《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》中，比如牙刷案例的权项中不止一处使用的“可”的字眼，有点糊涂了......

如果是要删去“可”或可以“的字眼的话，这个规定的出处在哪里？

权利要求中可以出现“可”或者“可以”，甚至有时必须要有这些词汇。

可参考“专利行政实务”一书中专利局化学审查一部部长张清奎老师写的关于以制造方法限定产品的一篇文章。

我记得其中大概讲到，在用制造方法限定产品时，如果权利要求中写成“本产品通过以下步骤制造”就把本产品限定在仅以该方法获得的产品上，因此正确的应该写成“本产品可以通过以下步骤制造”。

以上，个人观点，欢迎指正。