2008年专利考题53题

问题：B为什么不行呢？有请高手解疑答惑
答：说明书中记载的对应技术内容为“在反应容器底部中心设置喷嘴，所述喷嘴由铜合金、铝合金或不锈钢制成”，B．将权利要求1修改为“在反应容器底部中心设置喷嘴，所述喷嘴由金属合金制成” ，金属合金范围比铜合金、铝合金范围宽，得不到说明书的支持

指南二部二章3.2.1：\"权利要求通常由说明书记载的一个或者多个实施方式或实施例概括而成。权利要求的概括应当不超出说明书公开的范围。如果所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式都具备相同的性能或用途，则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有的等同替代或明显变型的方式。\"
指南二部八章5.2.2.1：\"“允许的对权利要求书的修改，包括下述各种情形。        
(1)在独立权利要求中增加技术特征，对独立权利要求作进一步的限定，以克服原独立权利要求无新颖性或创造性、缺少解决技术问题的必要技术特征、未清楚地限定发明或者未以说明书为依据等缺陷。只要增加了技术特征的独立权利要求所述的技术方案未超出原说明书和权利要求书记载的范围，这样的修改就应当被允许。
（2）变更独立权利要求中的技术特征，以克服原独立权利要求未清楚地表述请求保护的范围、未以说明书为依据或者无新颖性或创造性等缺陷。只要变更了技术特征的独立权利要求所述的技术方案未超出原说明书和权利要求书记载的范围，这种修改就应当被允许。”

金属合金是对“铜合金、铝合金或不锈钢”的合理概括呀！？为什么不行呢？

那为什么B不可以呢？

这是典型的实务题，答oa常见的情况

A和D不是应审查员的意见作出的，不符合专利法实施细则第五十一条第三款的规定。指南中列出了4种常见情形，其中就包括A
B是明显的超范围修改，目前超范围非常严格，凭经验即可知B超范围。

指南二部八章5.2.1：\"对修改进行审查时，……原说明书和权利要求书  记载  的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。
……“
我们不应该把”记载“理解成文字出现与否吧？