【调研】中药专利该怎么审查？ 请发表你的看法

我对专利审查这个职业也是最近才开始感兴趣的，仅对于“关于制药用途，能否不按照西医的方式（例如“在制备用于治疗xx病的药物中的应用”），而以中医辨证论证的方式（例如“在制备用于治疗yy中医症候的药物中的应用”）给予保护？ ”提出我的看法：
我硕士期间研究课题就是西医病与中医证候的关系研究，中医中药本质就是对中医证候的对应治疗，因此我提倡以中医辨证论证的方式eg。在制备用于治疗yy中医症候的药物中的应用”）给予保护。

个人认为：
对中药的充分公开的标准要宽松一点
中医本身就是一个强调个体差异的学科，不同的人不同的病情甚至某个病的不同的阶段用药都是不一样的。以审查其他领域的标准来审查中药，要求其达到相同的技术效果显然有点苛求。
中药的配方公开就可以了，其他的东西还是留给中国人自己个作技术秘密保留吧。人总得有点私心不是。

另外一个问题就是中药中药品名称的问题。
一味药在我国不同的地区其叫法可能不同，同一个名称在不同的地方也可能有不同的含义，比如，冬虫草。完全依照一本词典的命名来审查，个人觉得有些死板。当然，规范也是应该的，怎么样更好的平衡是一个问题。

zhaochun519 wrote:
我是中医临床专业硕士，我也很想参与这项改变中医药专利问题的工作中，有谁可以帮助我呢？2008年毕业于中国中医科学院研究生院，统招，京户，目前在一家CRO公司工作经历1年。

可以报考专利局、专利局的协作中心，或者考代理人，会距这项工作更近些。
另外，一些大公司涉足中国，例如thomson等，也不错吧。

对于中药复方专利，应把中药整体看做混合物，把每一味药看做混合物成分。不必严格要求，但必须与已公开的方剂相比具有新颖性。而且不需要安全性和临床实验的验证，那是药监部门的事。

经典方如何保护
个人觉得这方面可以学习泰国。
分为：国家处方，比如一些已经公开的药方，教课书上之类的
私人处方，中医根据自己的经验开出的药方。

在保护的同时要注意的就是药量的变化是否引起药方的不同。

1、技术秘密不宜申请专利，例如：速效救心丸（仅仅是举例，不做实际辩论）。

2、专利的本意是公开换保护，所以，公开的内容要保证可实施并取得一定效果，当然，不必是美国专利的“最佳实施例”。

3、创造性是难点，大致是公知用途肯定不行，结合其他作了新用途就应该可以，在此之间审查员应有一定的衡量权。

由于中医重于单体，与专利要求工业再现性是矛盾的，所以从组合物的角度申请是适宜的，再辅以君臣佐使，至于炮制的过程，要细化到用什么水个人认为没有必要的，公开到能够实施并产生一定有益效果即可。

我是中药学专业的，毕业之后在一家日本做汉方药的制药公司做R&D的研发助理工作，接触到中药（汉方药）在日本申请专利的工作。从日本现行的专利审查制度来看，中药（汉方药）列为一项特殊的领域，着重药物效果（药理，毒理，副作用追踪等）和成分（结构，官能团）。对于某一个成分或者有效部位的确切结构，理化性质也是非常认真对待。我国中药发展了几千年，有浩如烟海的医药经典，如果能从中医中药的“确切效果”入手，而不拘泥于单一成分或者成分组合，那样才能真实得反应中医中药的自身价值。看过天津天士力的几个专利，从现代化的角度来说，天士力已经做的很有代表性；如果，能有一个适合中医中药自身规律的创新评价机制，那样才能更好的解决大量有疗效但确切治疗机理尚不明确的复方。附件为天士力郑永峰老师关于中药制剂的一个专利PPT。
初入行者，欢迎各位前辈批评指正。

课题的问卷调查工作暂告段落，非常感谢博派各位战友的参与、支持！每个留言和邮件都已得到了保留和梳理。

调查工作虽然暂告段落，但是有关中药专利方面的话题依然存在，希望各位依然关注这个帖子，也可邮件至：pharmpatent [at] gmail.com。

谢谢！

不是学这专业的，但我觉得应该先把中药和西药的概念以及区别搞清楚才好讨论吧？另外中医和中药是两个概念，ls的看看我这么说对不对：

我理解的制药的基本原则是：寻找到有效的原料，去除其中我们能够认知到的无用的和有害的因素，通过试验的方式来证明其有效和无法去除的副作用并记录下来。中药和西药都遵循这种过程，所以从思路上接近，都是科学实证的方法。当然西药还有什么双盲测试等等相对先进的试验手段。

百度知道是这么说的：中药采用活性物质或者组合物作为原料，西药采用化学物质作为原料。如果确实这样，在专利保护上，中药是处于劣势的：

比如说：我发现西瓜皮和橘子皮的组合可以治疗牙疼，虽然我不知道为什么，但我可以申请专利保护该组合。西药厂商通过大量试验和理论研究发现这个组合之所以能治疗牙疼，是因为其中的A,B,C三种物质在其效果，于是人家申请了一个专利，保护A,B,C三种物质的组合。后者的专利保护范围更为广阔，前者的专利可能会丧失实际意义。