请教： 计算机软件的专利保护 中美之间有什么明显区别?

向各位请教一个基本的问题 计算机软件在我国受专利法保护的情况 以及在专利申请、审查中的一些特别之处。和美国相比 有什么明显的区别？谢谢各位！

提点意见。
看过您提的几个问题。
有个通病，就是问题太泛泛了。
您应该至少应该自己先有一个比较深入的研究，然后再就具体问题提问。
不能指望别人把整本书都照搬过来吧。

LS说的对
不过还是给你个建议
申请和审查方面可以看《审查指南》第二部分第九章
至于和美国的比较，没什么了解，只知道美国连商业方法都OK，更别说软件了。虽然国内现在对软件的限制稍微放开了一些，但是真正授权的情况还待观察。

计算机软件在美国可以专利权的形式保护，但在中国主要还是以著作权的形式保护；中国计算机软件专利的客体是软件算法的一种描述，只是一种思想，虽然有可能授权，但要达到保护的效果还是有点远。

美国Bilski有一个针对方法是否可以授权的标准

\"[a] claimed process is surely patent-eligible under § 101 if: (1) it is tied to a particular machine or apparatus, or (2) it transforms a particular article into a different state or thing.\" To avoid preemption the Federal Circuit emphasized that \"the use of a specific machine or transformation of an article must impose meaningful limits on the claim\'s scope to impart patent-eligibility;\" that \"the involvement of the machine or transformation in the claimed process must not merely be insignificant extra-solution activity;\" and that the transformation \"must be central to the purpose of the claimed process“

我觉得说的比较明白，供你参考。

纯软件
极大程度上不授权
即便走过种种手段授权了
其保护有效性可靠性也值得商榷

4楼正解
2008年的Bilski案件推翻了State Street Bank & Trust Co. v. Signature Financial Group, Inc.,和AT&T Corp. v. Excel Communications, Inc., 这个案件是10月份底CAFC的。但是肯定会上诉到最高院。能不能下调卷令都不知道。
前一段查的资料，现在不知道怎么样了。