“企业一旦收缩或裁员，首先被砍的可能就是知识产权部门”－－徐友军

resun wrote:
需要看企业性质。如果我是老板的话：
如果是生产型的，先砍生产部门；
如果是研发型的，先搞掉行政管理部门；
如果是贸易型的，应该是调整组织结构，整体缩编。
总之是不能影响主业地开展和市场的开拓，
指望缩编专利人员，没什么意思。

说的很到位阿

fanser2008 wrote:
这是中国的现状,局长是无奈的表态.
试想想深圳有多少企业是来料加工的,知识产权对他们来说只是减税的手段而已.中国真正有远见的企业很少,打一枪换一炮的很多.不过,一般企业的知识产权部门人都不多,裁员裁他们,没有多大意义.
真正处于危机中的永远是一线的工人---可爱而可怜的工人兄弟或姐妹们。
企业家—说白了就是－攫取“剩余价值”的阶级。

恩恩恩

zap65535 wrote:
Quatsch，经济危机下企业肯定是减少产量，必然先砍生产部门。美国汽车三巨头在提交自求方案时无一例外的是降低产量，增加科技创新。专利部门能砍么？？！

没必要跟外国比，也不能比啊。

resun wrote:
需要看企业性质。如果我是老板的话：
如果是生产型的，先砍生产部门；
如果是研发型的，先搞掉行政管理部门；
如果是贸易型的，应该是调整组织结构，整体缩编。
总之是不能影响主业地开展和市场的开拓，
指望缩编专利人员，没什么意思。

有道理。很多地方专利人员很少，即使减了也少不了多少人，反而会影响工作。

看到积分大于1才能看这个帖子，我就很来气。论坛本身就是互相交流的地方，设很多门槛还叫论坛么。违背了设论坛的立坛宗旨。呵呵。
我觉得很多公司都砍掉了一些研发部门，知识产权部缩水比较难免。

研发关键是要领导的思路是对的，人力资源的水平也很高才可能搞得出研发成果。像大学里很多项目申请了那么多研发基金，研发出来的又有几个项目呢，何况是资金紧缺的企业？研发人员没有激情，即使研发偶尔研发出来了，不细心的改进它，最后到中试死掉。重复浪费，企业的研发怎么可能做得好呢？

徐局长这是为企业的IP部门可能被砍掉在鸣不平啊，怎么不少人都听成了徐局长让企业砍掉IP部门了呢？

szip wrote:
徐局长这是为企业的IP部门可能被砍掉在鸣不平啊，怎么不少人都听成了徐局长让企业砍掉IP部门了呢？

就怪记者表达水平低。这样写就不会误解了：
徐局长不无担忧地说，企业一旦收缩或裁员，首先被砍的可能就是知识产权部门。
或者
企业一旦收缩或裁员，首先被砍的可能就是知识产权部门，徐局长抱打不平地说。

哈哈，一个研发型的公司专利人员也就是个位数，怎么砍？拦腰砍？

好惨