一个有点模糊的上位概念

solo · 2009-1-7 01:36:02

用“装置”就行了，为何一定要用“电器”作上位概念？

那些实例可以列在从属权项里

taojia8 · 2009-1-8 05:37:23

谢谢大家！我坚持认为虽然发明的核心是电路，但权利要求中有实际应用的权利要求对维权的意义不可忽略。印象中已有实际案例发生。关于退路的观点我同意informatik 的分析。

patent2001 · 2009-1-16 18:01:08

\"有实际应用的权利要求\"是指从权(2, 3, ...)吗?假设权3被侵权, 权1比权3范围大, 也能覆盖侵权产品, 那权3对维权又有啥用呢?

[实务/流程] 一个有点模糊的上位概念