请教实际遇到的单一性问题

我遇到了一个案子，发明人针对两个东西配合使用存在的A问题，提出了两种解决方案，两种解决方案都必须对两个东西分别改造，这两个东西是必须配合使用的，就像遥控器和电视机，感觉是同一个发明思路具有单一性，可以提一个申请分别对两个东西分别独权保护。不知道理解对不？权利要求该怎么写？现以遥控器和电视机为例说明问题：
技术方案一是改造遥控器，其特征是包含a，同时改造电视机，其特征是b
技术方案二是改造遥控器，其特征是包含c，同时改造电视机，其特征是d

a与c(b与d)相同或相应？
若是(不要感觉)
合案
权利要求：一种遥控装置，其包括遥控器及接收器，其特征在于，遥控器包括a(c)，接收器包括b(d)。
若否
分案(可以等oa再分)
权利要求：类上

个人意见

谢谢你的意见，a与c可以有相同的上位概念，但b与d没有共性，改造点是不同的，增加一个提问：
是否有必要保护电子设备的改造？虽然这种电子设备的改造是有创造性的，但电子设备厂家要使用这种遥控器就必须改造他们出的电子设备（遥控器可能不是他们生产，外配）

我的意见：
独权1、遥控器，其特征a和c的上位概念。
从权2、根据权1，其特征a。
从权3、根据权1，其特征c。
独权4、与权2对应的电视机。
独权5、与权3对应的电视机。

仅供参考！嘿嘿

至于下一个问题，没看懂，什么叫保护“改造”？

按照我写的权书，电视机是独权，单独保护。
另外，如果要充分保护，需要看发明点，如果发明点在某一个部件上，并且所述部件可以单独生产、销售，就可以单独申请专利。

补充：上面说的电子设备是电视机的上位概念，因为遥控器不局限用于电视机；我的意思是电子设备厂家要使用这种遥控器就必须改造他们出的电子设备，那么是否有必要用独权保护电子设备？－－是保护范围的问题

可以如下：
1、一种遥控器，。。。。
n、一种电视机。。。。。

要保证有单一性，具体如何确定有单一性，可仔细阅读 审查指南详述的单一性一章，其中 可以从关于 发送器 和接收器 的单一性的例子中思考。

我们是否要担忧单单写个遥控器或者电子设备无法解决A问题呢?或者说缺少必要技术特征?
楼主无法将电子设备的改进写到接收器里吗?
若考虑抓侵权索赔,也应该不会说你标的是电子设备,但改进点仅在于个收发器就按电子设备计赔.
也应该不用担心仅做遥控器的抓不到,那应该属间接侵权.
浅见...

谢谢大家，在于电子设备解决了和遥控器配合存在的A问题是个很好的卖点，也便于侵权对象的确定。

现在又发现个新情况：
现有的遥控器可分两种类型：
I型，必须和电子设备（实质是和电子设备中的部分结构）共同使用，且存在A问题。
II型，可以单独使用（实质是把电子设备中的部分结构移到了遥控器中），也存在A问题。

发明人为了解决A问题，技术方案有2种，特定技术特征是在遥控器中增加a单元，且将a单元和部分结构相关联。
对于I型遥控器：
技术方案一：遥控器增加a单元，同时电子设备接口电路有特征b，A问题解决(存在小问题，可以推广）；
技术方案二：遥控器增加a单元和c单元，同时电子设备接口电路有特征d，A问题解决（不存在小问题，多了c单元的成本）；

对于II型遥控器：
技术方案一：遥控器增加a单元，（因为II型遥控器是一体，不需要接口），A问题解决(存在小问题，可以推广）；
技术方案二：遥控器增加a单元和c单元，A问题解决（不存在小问题，多了c单元的成本）；

我写的权利要求一（鉴于电子设备要解决A问题必须使用发明的I型遥控器，放弃了对电子设备的保护）：
1.一种遥控器，包括发射单元，其特征是还包括a单元，且将a单元和部分结构相关联。
2.根据权1所述遥控器，其特征是还包括c单元

问题：对于I型遥控器，特定技术特征“还包括a单元，且将a单元和部分结构相关联”能得到支持？因为“部分结构”在电子设备中，不是遥控器的结构。

我写的权利要求二（认为有必要保护电子设备）：
1.一种遥控器，包括发射单元，其特征是还包括a单元，且将a单元和部分结构相关联。
2.根据权1所述遥控器，其特征是还包括c单元
3.一种和权1相应的电子设备。
4.根据权3所述的电子设备，其特征是接口b。
5.根据权3所述的电子设备，其特征是接口d。

问题：权3和权1有单一性？因为权3只和权1的部分遥控器相应

请高手指教！