申请案例剖析

zlzyf wrote:
那就象服务器一样，别关电源了，还用什么“风力发电机、太阳能电池，甚至手摇发电机” ？

风力发电机、太阳能电池，甚至手摇发电机。。。。。这些都是扩展的可实施方式，多举一些实施例，目的就是为了公开更充分，并且权利要求得到说明书更大程度支持而已。
这个事情也就这样了，继续探究下去只会更加伤神。

evisonliu wrote:
怎么到处得罪人 啊   呵呵

中国有句俗话：“君子总不说自己是君子，小人总不说自己是小人”。

良心代理 wrote:
用平庸之人的思维去对天才讲话，自然是不太可能听懂的了：）

你要是真认为自己是天才，别光喊口号，针对具体内容进行评价或辩论。

zlzyf wrote:
你要是真认为自己是天才，别光喊口号，针对具体内容进行评价或辩论。

汗！人家是说你是天才呢……结果你还真的“不太可能听懂”

专利门 wrote:
汗！人家是说你是天才呢……结果你还真的“不太可能听懂”

看不出来啊！我要是天才，那代理和审查员是什么？

我发此贴的目的是请网友们用自己的观点，依据《专利法》及其实施细则、《审查指南》对该申请，或针对申请人，或针对审查员进行反驳，但我见到都是或冷嘲热讽，或高谈阔论。

代理机构拉客户，无可厚非，没钱的请不起，自不必说，有钱的则要看你的能力，把自己的观点摆出来，展示一下自己的能力，网友们也都受益，不强似高谈阔论？

前两天我遇到一个OA的事情

对方单位写的东西简直没办法看，估计和楼主一样打算省钱

单位人把我叫过去，非要让我给他们说清楚咋地咋地

到后来，明摆着要空手套白狼

在后来我甩袖子走人

以上是题外话