致果汁局的万人书！请置顶！

jintao wrote:
我说的话太直，但是你工作几年后才来看我的话吧，应该不会错的！

我还要工作几年吗？我再工作几年就领退休工资了。哈哈，小伙子，你还嫩呀

我想请教一下竹雪等，你们大笑的原因是不是因为甜桔和田局同音，离谱和力普同音呢？还是确实有甜桔、离谱这样的人名呢？我真的百思不得其解。我想了大半天也没有想明白你们笑的原因，不知我的这个原因是不是占了点边。真的不好意思，我这个人智商不高

lixz7522 wrote:
我还要工作几年吗？我再工作几年就领退休工资了。哈哈，小伙子，你还嫩呀

看来属于大器晚成系列的，确实是很幼稚，不能虚心接受别人的意见的人本身就很幼稚，昨天见了我就要咬，你忘了吗，难道题没有看清就答题不是幼稚是什么，但话说回来幼稚不一定是坏事，年轻嘛，幼稚点不算啥，但如果你真的再有几年就退休了，那你这个水平，建议病休吧，否则真容易出问题的，一个考试就能考成这样的人还真没见过！

希望能一语惊醒梦中人，如还不醒的话，那就没有办法了，我是不会回帖了。

aaa123abc wrote:
看来属于大器晚成系列的，确实是很幼稚，不能虚心接受别人的意见的人本身就很幼稚，昨天见了我就要咬，你忘了吗，难道题没有看清就答题不是幼稚是什么，但话说回来幼稚不一定是坏事，年轻嘛，幼稚点不算啥，但如果你真的再有几年就退休了，那你这个水平，建议病休吧，否则真容易出问题的，一个考试就能考成这样的人还真没见过！

希望能一语惊醒梦中人，如还不醒的话，那就没有办法了，我是不会回帖了。

我想，如果我说你是条哈巴狗，那你肯定是条哈巴狗。因为在狗的眼里，我说的话都是真的

aaa123abc wrote:
看来属于大器晚成系列的，确实是很幼稚，不能虚心接受别人的意见的人本身就很幼稚，昨天见了我就要咬，你忘了吗，难道题没有看清就答题不是幼稚是什么，但话说回来幼稚不一定是坏事，年轻嘛，幼稚点不算啥，但如果你真的再有几年就退休了，那你这个水平，建议病休吧，否则真容易出问题的，一个考试就能考成这样的人还真没见过！

希望能一语惊醒梦中人，如还不醒的话，那就没有办法了，我是不会回帖了。

狗若咬我，我必追打到底，这是我做为一个人所遵循的基本原则。如果人任由狗咬，则这个世界就不是人的世界，而是狗的世界了。对于你这种哈巴狗则一定往死里打，直打得你这种哈巴狗成烂泥也不肯罢休，还要将烂泥用来作肥料

小考试，何必上万言书，因地制宜是正确的根据客观来，不要有任何有框架，自设什么圈套，其实230 80也是可以的

首先，考试后一个月公布成绩，不是惯例。
我不知道楼主是怎么把去年的做法，看成是惯例了？
其次，分数线浮动，是专利代理人资格考试改革后的做法。固定分数线，是已经抛弃了的做法。我认为，重新固定分数线，是倒退！
再次，同时公布分数线和成绩，是司法考试的做法，与国家知识产权局没什么关系。专利代理人考核委员会的工作流程，关系公平公正，不应仅听一面之词就更改。
最后，无证经营猖獗现象不能怪专利代理人考试通过率低。要是将连基本水平都不具备的专利代理人推向市场，那是考核委员会的失职。和不能因为国人需要大量奶粉，就将劣质奶粉卖给消费者的道理一样。

现代社会设置资格准入证的目的，我想总体上不外乎两个：其一是维护人的生命健康安全，例如驾驶执照，医师执业资格证，护士执业证等；另一种是维护财产安全的，例如注册会计师证，专利代理人资格证，经纪人资格证等。值得一提的是，律师应是两者兼顾的一种职业，即律师不仅维护人的生命自由，而且也维护当事人的财产安全。
对于第一种情况，每个国家基本上都规定了严格的准入制度，因为这牵涉到人的生命健康和公共安全。而对于第二种情况，松紧程度就不是很统一的。例如我国工商机关设置的经纪人资格，我的印象中这个东西好象意义不大，而且通过也很容易。可能作为普通的经纪中介代理，一般只牵涉到个人的利益，对社会影响不大之缘故吧。注册会计师的准入要稍严，因为注册会计师不仅要维护当事人的利益，而且其整体行为对于国家的税收，对于国家的经济秩序，对于国家经济政策的制定都有比较重要的意义。
对于专利代理制度来讲，我觉得除了牵涉到当事人的利益外，还牵涉到政府的公信力问题。专利制度设置的目的就是国家通过法律承诺对当事人的某项技术进行专门的保护，即专利保护，以换取当事人将保密技术公开，最终推进社会科技的进步。当事人愿意公开的一个主要目的，就是希望得到专利保护。根据我国专利法的相关规定，如果一项保密技术要获得专利保护，没有专利代理人这一有专门知识和技能的人来操作是很难成功的，专利代理人的代理质量不高也可能使当事人的希望落空。因此，如果整个专利代理市场不规范，代理质量不高，那么其最终结果就是让公众对专利制度能否保护其合法权益产生怀疑，从而不愿以披露商业秘密的代价来换取并无多大价值的专利（如果代理失误或质量太低，当事人也许连没有什么价值的专利证都换取不到）。其进一步的结果是公众不再相信本应具有公信力的专利制度，并且不愿再披露商业秘密。
所以，专利代理市场无证经营比较繁荣的现象（据不完全了解），应该说不是好现象，对于当事人的技术财产构成一定的安全隐患，对政府公信力也具有可能的间接的不利影响。如何规范这一市场，可能是仁者见仁，智者见智。但我想，在规范代理市场这方面，果汁局应该是大有作为的，但从专利代理市场无证经营比较繁荣的情况（据不完全了解）看，其似乎还没有作为。

我觉得卷三的出题思路应该改一下，现在考的纯粹是运气

建议卷三如司法考试一样，多设几道题，标明每一个的分值；而且考些争议小的，像今年的一通答复，事实上是有很多答复策略的，因为代理人要为委托人谋取最大的利益，但现实就是不同的策略可能会得到迥异的分数。

再者，如果题量争大了，还可以考虑继续延长第三卷的时间。既然要考实务，不放给大家一个充分发挥的机会，而不是一点儿决定生死。