致果汁局的万人书！请置顶！

spysky wrote:
靠谱！
   

                                                                         离谱
                                                                       2008-12-05

田离谱？

如果这个口子打开，那么市场会很会饱和，你的证会很快贬值。另外，一年一次，这个通过率还算可以。

     不要比美国，他们成为代理人的门槛很高，通过率也高，而我们门槛低，所以卡通过率，没有什么错。

      最后，参见日本的考试，无任何限制，但是通过率很低，不够一旦通过，收获颇为丰硕。

专利局目前还没有控制试题难度的能力．所以，不太可能．
再说出题的人好象是机械／化学／电学部门下面的各处领导之类的吧。

我们的第三个困惑是：为什么一边是一证难求，一边是无证经营市场非常繁荣（据不完全了解）。这个问题也许不应该由我们考生来提。但细想，我们觉得这也关系到我们考生的切身利益。如果任无证经营繁荣发展，势必让我们辛苦得来的资格证贬值，有证无证一个样，这对考生不公平。贵局也许认为，这是持证劳动力缺乏造成的。可是贵局偏偏对通过率又规定得这么严格，导致我们考生的通过率不高。其实，贵局完全可以适度增加每年的通过名额，同时让无证经营者逐步退出代理市场，这样通过证件准入制来规范市场应是一个不错的选择。市场规范了，我们的资格证才有意义。

————————————————————————————太幼稚！应该是还没毕业的学生说的话！

支持。
同时建议增加卷3分值透明度。

chency_331 wrote:
对楼主的第一个困惑持不同意见，分数线不可能每年都固定，因为试题不一样，参加考试的人不一样。
不过本考试应是以考察实务为主，总分辅助。请国知局以实务分数择优录取，但总分还需在240以上

我的理解是：首先分数线固定肯定有其弊端，正如这位网友所说。但我觉得弊端一则可以采取适当的方式，例如文中已经说了，可以预先初步确定一个通过率，然后根据报名人数，确定试题的难易程度，当然理论上说可以，但实际操作很难。不过即使某一年试题难度与预想出现偏差，导致通过率比预想的高一点或者低一点，我觉得也很正常。当然如果偏离太多，则是出题者的问题，出题者应当为此而承担一定的责任，例如取消继续出题的资格等。但我们不应该为了减轻出题者的责任而让这么多的考生每年都承受不安之苦。所以，总体而言，我觉得固定分数线，利大于弊。
固定分数线，相当于预先设定游戏规则，而考后确定分数线，等于在游戏后再确定游戏规则。这样不可避免的会参杂很多的人为因素，不知谁说过，有人为因素的地方就必定有腐败，有腐败，老百姓的利益肯定就会受损失。
我个人的想法是宁可死在事先设定的规则前10次，也不愿死在事后设定的规则前一次。因为前者是出于我自愿，后者可能是出于我无赖

jintao wrote:
我们的第三个困惑是：为什么一边是一证难求，一边是无证经营市场非常繁荣（据不完全了解）。这个问题也许不应该由我们考生来提。但细想，我们觉得这也关系到我们考生的切身利益。如果任无证经营繁荣发展，势必让我们辛苦得来的资格证贬值，有证无证一个样，这对考生不公平。贵局也许认为，这是持证劳动力缺乏造成的。可是贵局偏偏对通过率又规定得这么严格，导致我们考生的通过率不高。其实，贵局完全可以适度增加每年的通过名额，同时让无证经营者逐步退出代理市场，这样通过证件准入制来规范市场应是一个不错的选择。市场规范了，我们的资格证才有意义。

————————————————————————————太幼稚！应该是还没毕业的学生说的话！

一个懂点礼貌，有点修养的人，成熟的人，我想说这种话的概率不会太高吧

小李：局长，那些考生要返了。。。

局长：怕啥，俺有国家后台。

小李：听说他们返的证据很充实。

局长：充实，让我们把他弄不充实吧。。。

小李：我知道怎样做了。

谢谢执笔人对我们这些孕妈妈的理解，呵呵：）

lixz7522 wrote:
一个懂点礼貌，有点修养的人，成熟的人，我想说这种话的概率不会太高吧

我说的话太直，但是你工作几年后才来看我的话吧，应该不会错的！