从达尔文到果汁局划定分数线

podesta wrote:
现在说说我对考试的观点吧。
我觉得国知局如果要从严控制人数，哪怕每年只在10%以下我也没有什么可说的。但我不能忍受的是，国知局应该每年公布评分的标准，好让大家知道是怎么死的，又是怎么过的。
N年以前，国知局连真题都不公布，现在有所进步了，但是，说什么也得告诉大家评分的标准是什么吧。看着很多人考了这么多年，还是不知道如何去答第三卷，国知局是有责任的。

所言极是。

lixz7522 wrote:
终于有明白人了，一切都是开开玩笑而已，哈哈，人生如戏，戏如人生。大家都是演员而已，网络亦不例外。从其中能获取乐趣者最聪明，我以为

原来楼主是来演戏的，呵呵，演戏也要演的像一点，当面揭穿难道不感觉尴尬，对阁下的形象大打折扣，建议换个马甲重新登场。

aaa123abc wrote:
原来楼主是来演戏的，呵呵，演戏也要演的像一点，当面揭穿难道不感觉尴尬，对阁下的形象大打折扣，建议换个马甲重新登场。

有些精神病一辈子都是治不好的，还以为自己很聪明，还建议别人“换个马甲重新登场”。悲哀呀，一个人的悲哀，一个家庭的悲哀

lixz7522 wrote:
有些精神病一辈子都是治不好的，还以为自己很聪明，还建议别人“换个马甲重新登场”。悲哀呀，一个人的悲哀，一个家庭的悲哀

确实是悲哀，一个人的悲哀导致了一个家庭的悲哀，对了，你有家庭吗？严重表示怀疑！

podesta wrote:
现在说说我对考试的观点吧。
我觉得国知局如果要从严控制人数，哪怕每年只在10%以下我也没有什么可说的。但我不能忍受的是，国知局应该每年公布评分的标准，好让大家知道是怎么死的，又是怎么过的。
N年以前，国知局连真题都不公布，现在有所进步了，但是，说什么也得告诉大家评分的标准是什么吧。看着很多人考了这么多年，还是不知道如何去答第三卷，国知局是有责任的。

同意，别的都认了，随便果汁局去政策导向宏观调控。就是痛恨没有卷三的评分标准。

lixz7522 wrote:
悲哀呀，一个人的悲哀，一个家庭的悲哀

这话说得……真好