答案本身有争议！！实务分数线不应该超过85！！！！

iot wrote:
不过这次确实感觉很奇怪，不知道什么时候能看到评分标准，这样也好心理大致有个谱，现在都不知道它们按啥原则判的，分数低的可怜，挂的不明不白的。。。。

反正基本上准备重考了

说实话，我喜欢上考场的感觉，过于不过关系不大，主要是有颗拼搏的心，呵呵

不过，我觉得这应当是主动公开的范围，最好明天就公开。

还应公开定分数线的依据，让民众来评判是否合理合法，
也即国知局要合法行政还得要合理行政！
现在，主要谈其是否是合理行政：
1.采用一个非常有争议的所谓的某些专家（质疑专家的选择是否合理，其到底代表了行政机关、企业或代理人）的意见作为标准答案（是否需要听证，让大家来异议，司法考试第四卷都允许大家异议的）
2.在定分数线时，有否考虑国家的政策（促进知识产权事业），把一些考了3、4年的人的心都寒透了，如何安心工作，
3.还在想。。。。。。

综上所述85，就行了。
总分不也一样能控制人数吗？

1、今年为谨慎起见，\"还是参照07的上位模式，对设备进行限定“真空装置使离心装置保持真空条件”
----这不是在写申请文件，而是在针对审查员的通知书做修改，在本发明产品的权利要求中这样限定肯定是超范围的，因为原权利要求书和说明书仅给出了通过阀的连接来实现真空，并没有给出其他的手段。因此，您这样的概括肯定是超范围的。

2、“主题修改为油炸薯片”
主题为何要修改为油炸薯片呢，在不超范围又得到说明书支持的情况下不坚持主题为油炸食品，而修改为保护范围很小的油炸薯片，这样的修改严重损害了申请人的利益。

一家之言，别无他意。欢迎拍砖。

looksmile wrote:
1、今年为谨慎起见，\"还是参照07的上位模式，对设备进行限定“真空装置使离心装置保持真空条件”
----这不是在写申请文件，而是在针对审查员的通知书做修改，在本发明产品的权利要求中这样限定肯定是超范围的，因为原权利要求书和说明书仅给出了通过阀的连接来实现真空，并没有给出其他的手段。因此，您这样的概括肯定是超范围的。

2、“主题修改为油炸薯片”
主题为何要修改为油炸薯片呢，在不超范围又得到说明书支持的情况下不坚持主题为油炸食品，而修改为保护范围很小的油炸薯片，这样的修改严重损害了申请人的利益。

一家之言，别无他意。欢迎拍砖。

除了发明内容部分的那一句，哪里还有可支持“油炸食品”的内容？

因为我周围有太多的老考生了，
卷三时好时差，
好时120+
差是80-

这不是在说我嘛，呵呵

sunnyfong wrote:
因为我周围有太多的老考生了，
卷三时好时差，
好时120+
差是80-

这不是在说我嘛，呵呵

就是啊，越有经验的考生越发不能把握撰写的内容，因为他们做实务做太多了，把考试和实务等同了起来。

用对待实务的思想去考试，很难有好结果。

向日葵 wrote:
卷三时好时差，
好时120+
差是80-

就是啊，越有经验的考生越发不能把握撰写的内容，因为他们做实务做太多了，把考试和实务等同了起来。

用对待实务的思想去考试，很难有好结果。

禁不住要问，测试的目的是什么？
优胜劣汰，
但你得让我服才行啊，我又怎么能服？
我又有什么样的努力方向？

一定要认识到这是考试，不是实务。