只写了两个从权，照过不误。立帖为证

楼上的哥们是个厚道人啊，呵呵。

orfo wrote:
国局牛，不服不行。

手里有N多个一通，都是创造性的，看我不加他100个从权。还不过隐的话200个300个，玩个痛快。

强烈支持
玩死他们

理解万岁！
如果大家都这样搞的话，我想没有一个胜者!但最惨的还是代理人。

eve2110 wrote:
强烈支持
玩死他们

笑死了，你玩他们还是他们玩你啊？独权不符合，就直接驳回了，大不了发个文本不接受通知书，不改的话，按照前文本驳回，玩谁啊？

根据我卷三的成绩，加上搂主的肯定，我很迷惑卷三的评分标准了，感觉这次评分，从权应该是分配了分的，没有就扣分，否则，我的卷三的分没有理由那么少

楼主没有写从权过了没有啊

楼主不厚道，立此帖没有过来证明一下！

抱歉，没想到还有人在关注这个帖子。
分数：271/99   

卷三比我预料的少了20分。我想丢分主要在分案和分权上，其他的细节丢的只是小分。分案丢分是意料之中，分权丢的那么多分实属意外。我现在已经相信abcdef关于一个分权两分的说法了。我只想说：果汁局实在是太不地道了。

我既分案也分权了。可分数只有75

楼上兄弟的大方向应该是正确的，但在撰写和答复的细节方面可能还有待改进。
今年卷三评分标准的改变的确让人措手不及，身为鱼肉的咱们的应对之策只能是：就当卷三满分只有120，咱白送果汁局30分，然后在其他能不丢分的地方尽量别丢分。