只写了两个从权，照过不误。立帖为证

abcdef的一个帖子搅得大家乱了方寸，其实大家冷静想想以前的评分标准，就知道从属权利要求根本不可能占那么多分。
本人只写了两个从权，方法一个，设备一个，组合物只写了一个独权。我相信照过不误。

hehehe222 · 2008-12-3 01:33:59

你怎么这么有自信的啊
06传出来的评分标准是对的

竹雪来证实一下这个评分标准是对的吗?

通过考试 · 2008-12-3 01:36:16

果汁局不按套路出牌啊啊啊啊

sapphire_wang · 2008-12-3 01:44:21

其实我觉得意见陈述和权项修改能对应了自圆其说就给个及格分了。从权多一些么是为申请人考虑，可以适当加分。

但是每年卷三均有一定偏向性是无法避免的，因为每年出题的都不一样，各自喜好不同，一会儿左倾一会儿右倾了。

通过考试 · 2008-12-3 01:47:52

摇摆不定。成了揣摩心思的考试了。

块10年了，才过了8000多人，不过也不丢人了。

orfo · 2008-12-3 02:02:39

国局牛，不服不行。

手里有N多个一通，都是创造性的，看我不加他100个从权。还不过隐的话200个300个，玩个痛快。

danielzhao2001 · 2008-12-3 02:23:37

若是果汁局在从权上玩猫腻，那本人一定效仿杨佳大侠，向果汁局讨个说法。

hehehe222 · 2008-12-3 02:25:01

danielzhao2001 wrote:
若是果汁局在从权上玩猫腻，那本人一定效仿杨佳大侠，向果汁局讨个说法。

我虽然还是支持你，但还是不要给他们暴力
算了，算他们赢,我们输

gongnong008 · 2008-12-3 02:27:21

唉,我不写从权不也解决了审查员指出的缺陷了.为什么一定要加从权.独权统过了加不加从权有什么问题.审查指南中有规定答复一审时没提的从权一定要提吗.

hehehe222 · 2008-12-3 02:31:35

今年被从权玩死了，
没有办法的啊~!

[经验与心情] 只写了两个从权，照过不误。立帖为证