支持专利代理人考核委员会

qd_vincent wrote:
楼上的观点与我的看法产生共鸣！
虽然 我没参加考试！呵呵！

跟楼上观点相同的只有两种人，要么是考试已经过的，要么是就没参加考试的

。（后来我有惊无险地通过了考试，但我知道，这是我职业生涯的第一步，我还得继续努力学习。）

我会马上着手准备２００８年的考试。我相信，我会成功！

服了，前言不搭后语，自相矛盾！

看完了
脑子里没啥反应，胃有些不舒服

让我想起小学时的语文课本…

景运嘉文 wrote:
近几年，每次全国专利代理人资格考试过后，都有人在网上叫骂。
我个人在此，表达对专利代理人考核委员会的支持。
我对于专利代理人考核委员会加大今年相关法律知识的考试难度表示赞赏。对于自己去年在该科考出85分的成绩，我虽然感到欣喜，但也在担忧。如此简单的考试，怎么能激励应试者深入学习相关知识？虽然去年本人的专利代理实务科考试分数不高，但我还是感到试题比较简单。我在此呼吁专利代理人考核委员会加大专利代理实务的考试难度，引导应试者深入了解相关知识，学会灵活应用相关知识。
去年我在预计自己有可能无法通过考试后，虽然很伤心，但是我还是支持专利代理人考核委员会。（后来我有惊无险地通过了考试，但我知道，这是我职业生涯的第一步，我还得继续努力学习。）那时，我发表了一个声明。
我现在愿意重新发出这个声明：
首先，我向2007年专利代理人考核委员会的委员们表达敬意。他们，为我们国家选拔专利法律服务方面的人才尽力工作。作为应试者，我感谢他们提供了一个公平公正的考试机会。

我业已向向家人、亲戚、兄弟和朋友们表明，我的专利代理实务科两道题的答题内容都存在会被扣较多分的硬伤。尽管前两科考试我的自我感觉非常好，由于有专利代理实务科单科分数线，所以我通过这次考试的可能性很小。

与一些考生抱怨题量大，没时间好好思考不同，我对专利代理人考核委员会的这种安排比较赞赏。众所周知，应试者有较多思考的时间，也就有较多舞弊的时间。作为控制通过率的资格考试，这种安排能较好地防止舞弊，选拔出真正够资格的人才。

我再次对专利代理人考核委员会划定专利代理实务科单科分数线的做法表示支持。我们国家、企事业单位和发明人，需要的是既精通法律，又善于运用法律的专利代理人。只会背法条和审查指南的人，无法为我们的发明人和专利申请人提供优质的服务。

我会马上着手准备２００８年的考试。我相信，我会成功！

晕了，学哲学的可以考代理人吗……
林子大了……呵呵

本来考试就是反人类本性的，为什么要支持！

人太多了，要竞争，不考试怎么办，为什么要反对！

考试就是考试，只要考试的标准保持稳定就可以了，考试标准稳定了大家就自己努力吧

终于有人挺考试委员会了。。。
他们该欣慰了

貌似这个人不适合做专利这行啊

题难易都没有问题，问题是要公平，比如06年他划255，85，和划250，90，通过率应该差不多，但是通过的人就变了 ，而且是先出个人成绩，后出分数线，这样，是不是会造成不公平呢，分数低我认了，但是认为的通过划不同的线，让不同的人通过，就严重不公平了，你们不是看重实务考试么，那么为啥提高总分，降低单科呢，我想就是某些有权力的人影响了分数线的划分，严重不公平。

你去年发说明你有志气，今年发说明你脑残

dhb02 wrote:
题难易都没有问题，问题是要公平，比如06年他划255，85，和划250，90，通过率应该差不多，但是通过的人就变了 ，而且是先出个人成绩，后出分数线，这样，是不是会造成不公平呢，分数低我认了，但是认为的通过划不同的线，让不同的人通过，就严重不公平了，你们不是看重实务考试么，那么为啥提高总分，降低单科呢，我想就是某些有权力的人影响了分数线的划分，严重不公平。

支持,,既然看重,,为啥不都放在及格线上上呢