今年卷一卷二就每题的语句来看比去年要短,这样就做题时间上来说比去年稍宽一点,但今年模棱两可的题太多,特别是相关法,由于法条上的内容差不多以前都已考过,所以今年考了一些例子和意见中的边边角角的知识,难度增加了不少,所以这门要得高分,除非是学过法律的考生才有可能考高分,但法律专业的另二门就存在劣势。所以今年卷一卷二两门的分数会比去年要低,去年是165,今年最起码应该低5分,所以我估计今年这二门是160分。卷三,大家考出来时都高兴,但只要上了这个论坛后,可能会都不轻松,卷三的点概括一下有下面几点(按重要性排序),1、方法的独立权利要求中的区别技术特征。(25~30分)2、设备的独立权利要求中的区别技术特征。(25~30分)3、分案。(20~25分)4、方法的主题名称(也影响设备的主题名称)(15~20分),4、新颖性创造性论述(15~20分)。5、删除原权利要求4(5~10分)。6、增加从属权利要求(该项不增加权利要求可能也不会扣分)(10分)。7、形式错误。(5分)8、有没有重新写修改后的权利要求。(5分)9、卷面整体语言描述。(5分)
这样看来,如果把1中的区别技术特征搞错,那么2的区别技术特征也会错,这样的话就基本上很难通过。
如果1、2对,3、4都错,那基本上也难通过,当然如果其余部份答得非常好也有可能过。
如果分案和主题名称中有一个错,那么还有希望,但就是过了分数也不会高。
所以有这么多关要闯。卷三分数线要划得很高可能性不大。我认为不符合上述1、2的考生差不多有一半,符合1、2不符合3、4的又占一半中的一半,那就是通过率是25%了,在这25%中不符合3、4中的一项,且其余又答得不怎么样的又会有一部份,也就是说最后都符合要求的可能15%左右。按3、4都错,其余答得较好当然其余不可能一分不扣的情况来看,最低线可能在90~95之间。当然就内心来说希望越低越好,这样皆大欢喜,象我这种三进宫的,这次起码一个点已错,其余虽然都答了,但不够精的情况,当然希望低一点了。 |