产品从国内直接销售至国外,是否构成在国内使用公开

啊奧~~中國現今實行的是混合新穎性！少數國家實行絕對新穎性！

如果产品处于保密生成，并直接寄售至国外，完全可能不造成公开销售。。。

ps：寄售是销售行为，怎么扯到公开使用呢？！
      中国正在讨论修改的专利法，也提到修改后会采取绝对新颖性的标准

是否构成公开，最终的标准是是否公众想得知即可得知，无论是使用、销售还是展览的方式。

仅仅是出口的话，销售的对象只是国外消费者，即使需要报关，也只是海关机构工作人员知晓。并没有在国内公众中公开，国内公众也不是想得知即可得知。

因此，出口行为并非在国内使用公开。

直接销售至国外，不构成使用公开。

但也应区分具体情况，“直接销售至国外”肯定是不构成，但国外客户“到国内来采购”就不同了，应认定为使用公开（尽管没有该厂家销售给国内客户的记录）。

我作过这方面的检索，很可惜只找到几个“直接销售至国外”的案例，没有找到认定为使用公开的任何案例。

同意楼上的观点，认定是否公开的依据是该销售给国外客户的行为“能够使公众得知其技术内容”。

随着专利法的修改，这个讨论将永远成为历史了。
谁有因销售给国外客户而构成使用公开的案例，不妨共享一下。

chc_1323 wrote:
但是我看到的案例是，国外公司在国内申请专利，国内公司以国外教科书出现过该技术而申请该专利无效。结果是无效宣告。

所以我也不确定。

继续交流。

国外教材算是出版物公开啊
我觉得国内出口到国外的物品如果在国内处于公众无法得知的状态 应该不算公知

以其他方式为公众所知!

为什么非要一棵树上吊死呢?不明白~~~~~~~~~`

实质：能够使公众想得知就能够得知技术方案的内容；
使用公开的“使用”的含义：广义的理解。包括制造、销售、使用（狭义）、进口（到国内，指中国大陆）、交换、馈赠、演示、展出等。

人贱人爱 wrote:
你可以参考一下专利法详解之类的书籍来从法理上理解这样规定的原因

另外...你最后一句话...我很无语...
结婚可能导致生小孩
但你不能说别人结婚一定已经有小孩了
而且有些人还没结婚就已经有小孩了

使用和出版也有这样的关系
两个没有必然联系，只能拿事实出来，用证据说话
出版就拿出版物证据，使用就拿使用证据（可采信的证据具体参见审查指南）

我最后一句话没问题啊。使用公开有可能导致出版公开。如果有心，也能***这个产品的话，只要有利可图，有人就可能写文章公开啊。

话题本来就扯远了的。不带目的的讨论问题就没有意义了。如果LZ最终追求的是产品新颖性。我的讨论就有意义。如果LZ追求的仅仅是法律上的研究，那我的讨论就没有意义。