产品从国内直接销售至国外,是否构成在国内使用公开

销售是使用公开的一种方式.
那么,产品从国内直接销售至国外,是否构成在国内使用公开呢?
交易价格:FOB上海0000

冷门。

专利法修改后就不是问题了，按目前情况看，只要是销至国外，一律认定不构成国内使用公开。
严格地说这种认定并不合法。

个人认为，出口方式销售至国外也是销售，是否构成使用公开，应依据该事实是否导致“能够使（国内）公众得知其技术内容”，是，则构成使用公开，否则不构成使用公开。

二种极端情况：
一种是典型的不“能够使（国内）公众得知其技术内容”，即销售工作实际上是在国外完成的，国内的工作仅限于报关、发货等。
另一种是典型的“能够使（国内）公众得知其技术内容”，即销售工作实际上是在国内完成的，包括来国内进行样品确认、来国内验货、在国内进行针对国外客户的宣传活动等。

多数情况是不好区分的，必须针对具体情况分析。

构成不构成公开的目的是什么。
在国外公开，国内同样不可以就同一技术申请专利啊。

现行专利法中，国外的使用公开不认为是现有技术

chc_1323 wrote:
构成不构成公开的目的是什么。
在国外公开，国内同样不可以就同一技术申请专利啊。

人贱人爱 wrote:
现行专利法中，国外的使用公开不认为是现有技术

但是我看到的案例是，国外公司在国内申请专利，国内公司以国外教科书出现过该技术而申请该专利无效。结果是无效宣告。

所以我也不确定。

继续交流。

公开，公用是两个概念，看这个技术是已经在国外的公开出版物上公开了，已经不具有新颖性了，无效宣告没有问题。是不是公用了，已经不重要了。

附：我国专利法第二十二条规定：\"新颖性，是指申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中\"。由此可见，确定发明或实用新型的新颖性主要有以下三条客观标准。

chc_1323 wrote:
但是我看到的案例是，国外公司在国内申请专利，国内公司以国外教科书出现过该技术而申请该专利无效。结果是无效宣告。

所以我也不确定。

继续交流。

出版物公开与使用公开的标准是不同的.出版物公开不限国内外,使用公开,只限定国内,国外使用公开不算使用公开.

dingdong97 wrote:
出版物公开与使用公开的标准是不同的.出版物公开不限国内外,使用公开,只限定国内,国外使用公开不算使用公开.

这个使用公开和出版公开，我今天看到资料才明白了。
还是我最开始问LZ的，目的是什么？

国外使用公开也很有可能导致出版公开吧。

你这个是出版物公开，属于现有技术
在外国的使用公开，不属于现有技术
你先把专利法里关于现有技术的定义看清楚吧....

chc_1323 wrote:
但是我看到的案例是，国外公司在国内申请专利，国内公司以国外教科书出现过该技术而申请该专利无效。结果是无效宣告。

所以我也不确定。

继续交流。

你可以参考一下专利法详解之类的书籍来从法理上理解这样规定的原因

另外...你最后一句话...我很无语...
结婚可能导致生小孩
但你不能说别人结婚一定已经有小孩了
而且有些人还没结婚就已经有小孩了

使用和出版也有这样的关系
两个没有必然联系，只能拿事实出来，用证据说话
出版就拿出版物证据，使用就拿使用证据（可采信的证据具体参见审查指南）

chc_1323 wrote:
这个使用公开和出版公开，我今天看到资料才明白了。
还是我最开始问LZ的，目的是什么？

国外使用公开也很有可能导致出版公开吧。