权利要求里不能出现“稍大”这种表述吗？

jiayushd wrote:
谢谢楼上各位的解答！
yongyuanxinshou的回答更是令我受益颇多。
我把我的问题具体化一点吧：比如一个圆柱形弹性件嵌入一个孔内，弹性件未嵌入的时候其直径比孔的直径稍大一些，那么嵌入后由于压缩就会使其嵌入更加牢靠。如果加入数值限定的话未免死板，而且可能是一个范围，一个范围的话实施例可能就要多写几个。
就我自己的理解：“稍大”这类表述好比数学里“领域”的概念，虽然没一个具体的数值，但是向别人传达了一个明确的信息，就是在这附近，但是超出；而“大”就好比一个左开，右无穷的区间，范围要大多了。

对于这一类问题的描述，机械行业里面应该有专用描述的。
“过盈”之类的，我不懂，但肯定有。

在化学领域，表述“稍大”的确可能有问题，会致使权利要求保护范围不清楚，对申请人也不利。如果可能应具体说明数值范围。改为“大”，有时候反而比一开始在原始文本中写“稍大”而在实审时删除了“稍对申请人更有利。因为如果这样，在诉讼过程中应用等同原则时可能会出现麻烦。

在审查员那里一般是通不过的，最好能明确。尽量避免这种情况的出现。

写过盈配合就比较清楚了

楼上正解

需要说明的是：没有法条说稍大不可以，只要表述清楚即可。

例如，A比B稍大，用于（自行概括：未嵌入的时候其直径比孔的直径稍大一些，那么嵌入后由于压缩就会使其嵌入更加牢靠）