新律师法生效后，专利代理人是否能够从事诉讼代理业务？

同意良心代理的意见。
其实，确实有很多不懂专利法和审查指南的律师做专利诉讼。
类似问题还有，无效规定由专利代理人代理，律师只能做公民代理的。
所以，专利法，律师法都有很多需要修改的地方。
关键是要有利于维护当事人的利益。
在美国，诉讼只能有律师做，都是专利诉讼一般都是专利律师做，就是拥有专利代理人和律师双重资格的人。

个人认为随着法律的逐步完善，我国最终会出现类似于美国的专利律师的。只不过现在连专利本身都不太受重视，更不用说专利律师了。

標記下！工作完了過來詳細閲讀！好帖！

楼上有朋友提到律师代理专利无效程序的问题，说下我的一点认识。

严格说，不存在什么律师在专利无效程序上的公民代理问题。

专利申请事务，简单说包括专利申请、复审、无效程序，专利法律法规明确规定可以当事人自己进行，也可委托专利代理机构代为进行，也就是专利代理人来代理进行。

专利申请、复审、无效中哪一个表格你可以填写一个公民代理人？要么只填当事人，要么同时填写专利代理机构和专利代理人。

专利无效程序的代理委托书范本非常明确，只能委托专利代理机构，且该机构只能指派两名以内专利代理人（有证），实践中见过有人在代理机构那填一个律师所名称的（非专利代理资质），很搞笑。

这么说，专利无效只能是专利代理人来代理了？回答当然是肯定的，和专利申请程序一样，要么你自己来，要么委托专利代理人。然而，最好玩的是这里，无效程序里有个口审程序，这里规定非常明确：当事人可以自己参加口审，无效程序的专利代理人也可参加，另外，当事人还可委托他人代为参加，总共不超过4人就行了。

由此，类似“公民代理‘的概念在这里出现了，但是，该代理只是参加口审的代理，不是专利无效程序的代理。
比方说：无效程序中委托了某专利代理机构的专利代理人A，口审时，A要带下面的助理B去，B无证，B如何办委托手续? B不能和A并列填写在无效程序专利代理委托书中，因为代理机构不能指派无证的B，B参加口审，只能由当事人重新出委托书，委托其参加口审。
至于律师参与无效（不是代理无效）也只能类似办理。

那么是不是具有双证,就可以解决这两者之间的矛盾,但双证律师又有多少呢?

良心代理 wrote:
呵呵，老兄所言极是，实践中，不少代理人在法庭上出现了类似法盲的滑稽场面。
但是，我也要告诉你我亲身经历的两次庭审，对方都是律师，一次是法官看不下去了说对方律师了，一次是我看不下去了说对方律师了，连专利法规都不熟悉，审查指南都没看过，对专利技术一窍不通，就来代理专利无效和诉讼，也太不把委托人的利益当回事了吧？
所以，不能片面的看问题，我的建议倒是从加强代理人的法律素质培训入手，但坚决不能把专利诉讼垄断于律师，尤其是那些纯粹法律背景的律师之手，那比代理人不懂法律程序的后果更可怕。

完全同意良心代理的观点，专利代理人的法律意识观念确实是急需有待提高！这也是我与诸多老代理人的打交道中的深切体会，他们的法律意识太淡薄了，或者说是根本就没有法律意识，知法犯法的！