想问关于把两篇专利合并起来against另一篇的问题

零迪迪 wrote:
首先我接受大家批评！
先说说我的情况吧..我确实是新手，入行一个多月，一个多月里也是都在答oa,我短期之内都买不到大家说的书，也没做过相关的培训,这也是我苦恼的地方.
这一个多月都靠老板的指导和自己的摸索，有太多的不足我也知道，很惭愧也在努力中，希望大家多多帮助!
说到说法不专业的问题，因为都做外文的，又是新手，所以表达得很差，该打该打!
最近这个无效，也是老板丢给我做的，不过不像大家想的那么复杂，客户有很多comments, 我就是审查分析正确性，做全面的feature analysis,可发现不知道怎么把对比文件结合起来，能不能结合.....当然最后是我老板做这个无效,我肯定现在是没这能力了.
大家说我都是有道理的，以后一定常来向大家多学习!

态度决定一切。
具体情况不清楚，所以只能随便说些套路的东西了。
两篇对比文件的结合，由一篇引入另一篇，一般需要在这两篇中存在“技术启示”。就是需要以一篇的技术方案为基础（最接近的现有技术），然后根据技术启示，去另一篇中寻找相应的解决手段。
但有时候又不尽然，也可能会是在最接近的现有技术中并未提及存在的技术问题，而只是在另一篇中提及了专利与最接近的现有技术的区别特征和最接近的现有技术中的相应特征可以同等替换。
总之，专利创造性的判断过程虽然有三步法这个看起来很统一的判断程序，但其判断过程有时候仍很难用语言来描述，基本可以适用“只可意会不可言传”之语。

零迪迪 wrote:
首先我接受大家批评！
先说说我的情况吧..我确实是新手，入行一个多月，一个多月里也是都在答oa,我短期之内都买不到大家说的书，也没做过相关的培训,这也是我苦恼的地方.
这一个多月都靠老板的指导和自己的摸索，有太多的不足我也知道，很惭愧也在努力中，希望大家多多帮助!
说到说法不专业的问题，因为都做外文的，又是新手，所以表达得很差，该打该打!
最近这个无效，也是老板丢给我做的，不过不像大家想的那么复杂，客户有很多comments, 我就是审查分析正确性，做全面的feature analysis,可发现不知道怎么把对比文件结合起来，能不能结合.....当然最后是我老板做这个无效,我肯定现在是没这能力了.
大家说我都是有道理的，以后一定常来向大家多学习!

请要么全部用英文上来问，要么全中文，请不要中英文掺杂着，看着别扭

先谢谢了！那我说具体点:
我们要against的是F领域的A文件,在claim1有1,2,3,4,5,6,7个特征
, 现有对比文件７个，都是F领域的.
老板是这么说的:我们有最相近的D1文件,可以disclose特征1,2,3,4,5, 结合D2文件后可以disclose特征6.他说要无效掉一个专利，有两个对比文件是最好的，但３个以上就把握低了...可现在，如果想disclose特征7,一定要用到D3文件.
７是一个L1/L2的关系,L2可以在D1里得到,L1=1/2L可以在D2里得到,而L只能在D3里得到......所以一定要结合D1,D2和D3.
领域和产品都一样，只是一个产品某部分长度的值，如果想把三个对比文件结合起来，要往哪方面想呢?

whiteice wrote:
请要么全部用英文上来问，要么全中文，请不要中英文掺杂着，看着别扭

有些词我也不知道专业的说法。。。怕大家看得更别扭了。。。您消消气先 [s:2]

楼主的确是个好学之士，值得赞赏

零迪迪 wrote:
先谢谢了！那我说具体点:
我们要against的是F领域的A文件,在claim1有1,2,3,4,5,6,7个特征
, 现有对比文件７个，都是F领域的.
老板是这么说的:我们有最相近的D1文件,可以disclose特征1,2,3,4,5, 结合D2文件后可以disclose特征6.他说要无效掉一个专利，有两个对比文件是最好的，但３个以上就把握低了...可现在，如果想disclose特征7,一定要用到D3文件.
７是一个L1/L2的关系,L2可以在D1里得到,L1=1/2L可以在D2里得到,而L只能在D3里得到......所以一定要结合D1,D2和D3.
领域和产品都一样，只是一个产品某部分长度的值，如果想把三个对比文件结合起来，要往哪方面想呢?

既然做过答复通知书，那么至少知道审查员不说disclose而是说“公开”，不是说claim1而是说权利要求1，

零迪迪 wrote:
先谢谢了！那我说具体点:
我们要against的是F领域的A文件,在claim1有1,2,3,4,5,6,7个特征
, 现有对比文件７个，都是F领域的.
老板是这么说的:我们有最相近的D1文件,可以disclose特征1,2,3,4,5, 结合D2文件后可以disclose特征6.他说要无效掉一个专利，有两个对比文件是最好的，但３个以上就把握低了...可现在，如果想disclose特征7,一定要用到D3文件.
７是一个L1/L2的关系,L2可以在D1里得到,L1=1/2L可以在D2里得到,而L只能在D3里得到......所以一定要结合D1,D2和D3.
领域和产品都一样，只是一个产品某部分长度的值，如果想把三个对比文件结合起来，要往哪方面想呢?

再告知一点，公开不代表就能结合，创造性的关键是现有技术中是否存在结合的启示或者说教导。虽然对比文件2公开了特征6，但是不代表对比文件2公开了将特征6结合到对比文件1得到你所要无效的权利要求的技术方案的启示，供参考

whiteice wrote:
既然做过答复通知书，那么至少知道审查员不说disclose而是说“公开”，不是说claim1而是说权利要求1，

恩，明白了！多谢！

whiteice wrote:
再告知一点，公开不代表就能结合，创造性的关键是现有技术中是否存在结合的启示或者说教导。虽然对比文件2公开了特征6，但是不代表对比文件2公开了将特征6结合到对比文件1得到你所要无效的权利要求的技术方案的启示，供参考

我貌似明白你的意思了。。。就想良心代理说的，真的只能意会不能言传。我个人可以说经验为零，所以要领会你们说的点，要多积累经验。。。Oh my God....长期抗战!!

不过昨天把feature analysis上交了，也和老板讨论了结合的问题，发现很难。。。这个案子也和客户交流讨论了有一阵子了， 最后老板还是觉得胜算不乐观，只能和客户说sorry了

想无效掉的专利是实用新型么？
一般来说3篇结合评新型的创造性还是比较困难的，指南第4部分第6章可作参考。