请问：可打开任何门锁的万能钥匙能授予专利权吗

不违反，其实施行窃才有可能违反社会公德、法律，但其也可以用在有意义的地方，比如救人，帮人开门等等，不违反条例，可以授予专利

fixedstar wrote:
万能钥匙不能申请专利的
正如良心说的 违反专利法第5条“妨害了公共利益”。

大家可以想一想，如果万能钥匙得到推广应用，会导致不良的后果，甚至会带来巨大的破坏作用，严重损害人民的利益和社会和秩序，这明显是有背专利法的立法宗旨的，因此，法律对这类发明做出限制，不能授予专利权。

先抛开是否能真的研制出来这种万能钥匙不讨论，就本主题而言，我认为是能够申请专利的。

一方面，万能钥匙可以打开任何的锁，这为人们带来了很大的方便，像orientwind 所说，开门不等于盗窃，具备有益效果，（如果被滥用，当然也为偷盗者带来了方便）是可以申请专利的。

另一方面，当出现了一种可以打开所有锁的万能钥匙之后，人们将会继续研究使这种万能钥匙不能打开某种类型的新型锁（进而保护某些情况下人们的利益），这应该说是促进了社会和科技的进步，也不违背专利法的立法宗旨，是可以申请专利的。

可以使非法使用该保险柜的人双目失明的保险柜可以让主人放心，保护其财产。万能钥匙可以让人少带两把钥匙，还可以帮丢了钥匙的人开锁等，方便了人们开锁。

可以使非法使用该保险柜的人双目失明的保险柜使非法使用该保险柜的人双目失明，损害了不定人的利益。万能钥匙可以随便打开别人的锁，损害了不定人的利益。

可以使非法使用该保险柜的人双目失明的保险柜的出现可以促使盗贼想办法去研制眼睛防护罩以制约这种保险柜。万能钥匙可以促使人们去研制新的锁具以制约这种钥匙。

使非法使用该保险柜的人双目失明是违法行为，随意打开别人的锁也是违法行为。

其他还有什么要对比的？提示一下？呵呵：）

我觉得良心代理说得对
中午吃饭的时候，和一个资深的审查员讨论过了，这种申请是违反社会公德的

申请万能钥匙的专利并不等于就是说谁都可以用，也不等于说可以随便打开别人的锁。枪有没有专利？警棍有没有专利？带有警棍功能的手机肯定不能授权，因为损害了公共利益，但是带有手机功能的警棍是可以授权的，因为并不是所有人都可以用警棍。也就是说，是否违反法五条看你怎么写了。单从万能钥匙这个主题来说，并不能想到会损害公共利益，因为并不是所有人都可以用万能钥匙。万能钥匙在某些方面有积极效果（比如方便开门救人等），同时又可能被滥用而损害公共利益。因此并不能因为有可能被滥用而不授权，只要和枪支一样保密处理就可以了。大街上那么多公安局联动开锁店，110自己也有开锁服务，他们用什么开锁？大锤？电钻？破坏式的开锁也就失去了开锁公司的意义了。