高手请进，比较难的几个问题。

arian 的附加问题是怎么回事，很清楚的啊。当然是比较优先权日了。细则第10条明确规定了两个例外，即实际申请日和保护期限起算日，除此之外，在专利法中出现的申请日的一律是优先权日。
国际申请是细则中的内容，如进入中国日和国际申请日和优先权日，需要分别记忆。

arian 的附加问题是怎么回事，很清楚的啊。当然是比较优先权日了。细则第10条明确规定了两个例外，即实际申请日和保护期限起算日，除此之外，在专利法中出现的申请日的一律是优先权日。

实际上是无论法9还是细则13.1都没有具体提到申请日，但都隐含涉及到申请日的问题，优先权日是比较合理的，但似乎是缺少点法条支持。

关于实用新型必须有附图，是细则40条的规定，实用新型没有附图，不予受理。

大概是自己绕晕了，法9条里面没出现申请日，也算？

apgong wrote:
arian 的附加问题是怎么回事，很清楚的啊。当然是比较优先权日了。细则第10条明确规定了两个例外，即实际申请日和保护期限起算日，除此之外，在专利法中出现的申请日的一律是优先权日。

实际上是无论法9还是细则13.1都没有具体提到申请日，但都隐含涉及到申请日的问题，优先权日是比较合理的，但似乎是缺少点法条支持。

没错，法9中“授予最先申请的人”的判断标准是申请日，有优先权的指优先权日。

但是细则13.2是依照法9来的，其中的“同一日”应该可以理解成相同的申请日吧，那么这个申请日是依照法9可以是优先权日呢（是对法9的进一步说明哦），还是根据细则10.2为法28中的申请日呢？

apgong wrote:
大概是自己绕晕了，法9条里面没出现申请日，也算？

需提醒各位注意的是，单一性应该考虑的情况大致有，
        1，在独立权利要求符合授权条件的前提下，主权和其从权之间不存在单一性的问题，此时，单一性问题主要考虑并列的主权之间，
        2，独立权利要求不符合授权条件，并列的从权之间、并列的主权之间均要考虑。

这个。。。
俺不清楚，大概涉及优先权的效力吧？

apgong wrote:
没错，法9中“授予最先申请的人”的判断标准是申请日，有优先权的指优先权日。

但是细则13.2是依照法9来的，其中的“同一日”应该可以理解成相同的申请日吧，那么这个申请日是依照法9可以是优先权日呢（是对法9的进一步说明哦），还是根据细则10.2为法28中的申请日呢？

apgong wrote:
大概是自己绕晕了，法9条里面没出现申请日，也算？

arian wrote:
这个。。。
俺不清楚，大概涉及优先权的效力吧？

a9解决的不同申请人，r13解决的是相同申请人，都是根据先申请制，再依据上述条款提出无效以防止重复授权。

这是中国的法律特点，就在在申请人方面作了区别。