让一个不懂技术的代理人写和让一个不懂专利的工程师写案子哪个风险更大?

停留在热中于假设,同样有风险.
生活中有个八大员的说法,说的很形象,各行有各自的专业.专利律师要求助于移民律师办理移民事宜.

什么叫做不懂技术呢，代理人都有理工科背景，让学生物的去写电学的案子肯定是不行的，反之亦然。
但是代理人毕竟不是技术专家，往往一个代理人可以负责一定的领域范围，通过学习和与技术人员的交流，可以理解技术，并且领会发明的精神，找到所有可替代的实施方式，了解技术发展的方向和未来等等。工程师应该可以判断，在做了技术交流之后，代理人是不是已经理解了技术。
专利知识也是一种技术，不是看看书本上的知识就可以做专利方面的工作了，这需要很多的资源，比如导师，很多案子的经验积累等等。
所以在一定的领域范围呢，不懂技术短时间内可以解决，而对于专利，没有几年的时间是写不出好案子的。

都大……

最好还是不要申请算了，免得浪费金钱和时间。

不懂技术的代理人不一定不会分析，会分析一般的案子就可以写，有风险，但比较而言低一些，毕竟技术人员懂技术，可以帮忙

不懂专利的工程师根本不知道怎么写专利文件，写出来完全无法确保授权，风险很大，而且代理人与其说帮忙不如说是在其基础上改写。

二者都有风险，但决不必然是风险一样大，这是因人而异的。

如果要一刀切，还是后者危险高

专利代理人不是万能的；
没有技术工程师的协助，想写出好的发明申请文件是万万不能的。

跑到这里来问，当然是后者
要是跑到技术人员的论坛上去问，就是前者
每个人都觉得自己的工作很关键，很专业，觉得自己特牛B
每个人都在抱怨自己的所得对于自己的工作而言，那是非常的亏
但是
每个人都不去考虑——你给客户带来了什么价值？你的客户到底是谁？你的工作的成果真的那么重要吗？应用了吗？各位，你们写的案子有几个最后被拿来告别人侵权的？有几个告别人侵权时是由于你写的好才告赢的？有几个案子是拿来和别人交叉许可的？有几个案子是由于你写的好才用来交叉许可的？
如果这些都没有，你凭什么认为你的工作那么重要呢？
还有
专利这个工作，价值链很长的，从策略制定，到案源挖掘，再到撰写，到OA，到维护，到评价，到应用，不是一个人的活，这是一串活，谁都是关键，不是只有你一个人是关键。

楼上的过激了吧，专利的价值链的确很长，而且我也认为专利价值的实现（比如你说的侵权或许可）根本还是在于技术。而且，另一方面，总体而言目前代理人在代理中的专业度远远低于技术人员在技术工作中的专业度。
但是，人家这个贴说的就是撰写这一块的风险，也没说别的地方啊。纯理论探讨嘛，就事论事，在技术已有的情况下，由于代理人的撰写导致申请人的利益受损是可能的，但是，我不觉得工程师在这块能做得更好。
这和在哪问无关，你如果在这问让工程师或者代理人去作研发，哪个风险大，恐怕也没人敢说自己更牛吧

一个很简单的提问被大家讨论得很复杂。

个案分析

代理人不懂技术
问总能问出来吧

工程师不懂专利
短时间也难

所以还是后者大

不过难道你不能找到一个这个领域的代理人么？