让一个不懂技术的代理人写和让一个不懂专利的工程师写案子哪个风险更大?

我觉得还是后者。

不懂技术的代理人写案子，可能对技术交底书了解的不够深入，不能对技术进行好的二次开发，即可能想象不到更大的保护范围，但代理人会尽量保证该专利能授权。

不懂专利的工程师写案子，那是瞎写，不懂规则和技巧，即不能保证获取好的保护范围，也更加不能保证该专利能授权。

后者。
前者可以通过充分沟通了解工程师要申请的技术。而后者却是工程师却无法撰写出合适的权利要求书。
比较专利申请涉及法律方面，没有几年的功底很难写出像样的权利要求。

后者

一样大！

因为：

从保护的角度讲，专利就只有两种结果，获得有效保护和不能获得有效保护。
你说的两种情况都是不太可能获得有效保护的，所以，风险一样大，呵呵：）

同意楼上良心代理的看法！所以我觉得代理人应尽量和发明人沟通，在充分了解发明的基础上写好专利申请文件；工程师也应多学习专利知识，这样可以更好地确定保护范围，如果能参加代理人考试更好（即使考不上或考上了不能执业也是如此）！

但是往往在中国，专利的意义不仅仅体现在是否能否获得有效的保护上。很多情况下，即使一个保护范围很小的授权专利对于企业来说还是有意义的。

wei402 wrote:
但是往往在中国，专利的意义不仅仅体现在是否能否获得有效的保护上。很多情况下，即使一个保护范围很小的授权专利对于企业来说还是有意义的。

对于你说的情况，大家都知道啊，我的博客还有个专门总结我们国家爱申请专利的目的的帖子呢，有好多种目的。
但是，这里的这个帖子，既然讨论到风险，主要的目的还是在于保护的。
一点一点的讨论才有意义，对任何问题都扯出一大堆东西来，那任何问题都没有讨论的意义，因为不可能讨论清楚。

如果你的技术秘密被撰写成专利申请后，并被授权，前提是由不懂技术的代理人来写，而得到的保护范围很小，那么，你的技术秘密有可能也会给别人甚至你的竞争对手带来技术启发，如果是这样的话，那对于企业来说损失岂不是更大？