也请讨论：专利没被无效，复审委有没有责任？

大家的讨论偏离核心了。这个问题的核心在于，国家赔偿的构成要件。根据国家赔偿法关于国家赔偿的规定，行政赔偿的构成要件是行政违法。上述情况属于行政违法，当然应当赔偿。事实上，也有类似案例的发生。

很黄很暴力 wrote:
楼上差矣，没有最暗无天日，只有更暗无天日，你太小看我们的广大官员了

也对。

天下乌鸦一般黑，没有最黑，只有更黑

应该追究复审委的责任，尤其是相关腐败审查员的责任。

复审委里的潜规则是国家技术进步的巨大绊脚石。

ZHUANGONG wrote:
应该追究复审委的责任，尤其是相关腐败审查员的责任。

复审委里的潜规则是国家技术进步的巨大绊脚石。

请您指教一下潜规则吧。

能否将专利无效掉，纯粹是无效宣告请求人提供的证据力度够不够的问题吧？专利复审委员会只是裁决而已，为什么对此要承担责任？法院一审判决被二审推翻，难道当事人也要说一审法院应负有责任？

好像讨论的主题偏离了应有的方向。

suyang wrote:
可以预见的是，专利无效和诉讼这一块，将是中国最暗无天日之地。因为，创造性和是否侵权的判断太专业性，也太模棱两可。这样，就更没法说理，也就给了腐败分子可乘之机。目前这种状况，只能靠操作者的良知。

大家试目以待。

其实也无需等待，现实不是这样吗？

该观点可有依据？我觉得审查部没有理由没有必要没有条件搞腐败，发明专利的授权是可以受到全社会的监督的，每一个决定都需要有证据支持的，怎么腐败法。

搞笑么？
民事诉讼打到高院被驳回
难道前面法院都要赔钱么？