发明人解文武专利维权留下的太多思考
编者按 被誉为“防盗手机第一人”的解文武，到底走了一条怎样的维权之路？他又是怎样走过那样一条非常人所想、非常人所知、异常艰难的维权之路？其实，这些已经不再那样的重要了。而令每一个国人所应该记住的，或者令我们每一个有良知的人所要为之努力的，则应是对解文武，这位作出了积极贡献的民间发明人的沉重思考，并为之去做点什么，哪怕是一句温暖解文武滴血心灵的问候，哪怕是在他维权之路上给予一点点理解与支持，也就够了。
解文武其人
解文武，原是安徽宿州一名白手起家的手机经销商,因经营的手机连续被盗损失30多万的血汗钱后，经潜心研究发明了“手机自动报失的智能防盗方案”，并获得国家发明专利。该发明专利先后被国家权威部门评为首届“百姓专利”十大专利、首届“金点子行动”十大发明、“中国国际专利技术和产品交易会”金奖专利等。2001年9月，知名手机厂商夏新以10万元的价格与解文武签订了专利申请技术普通实施许可协议，这是他通过该专利获得的第一笔收入。但他很快发现，在夏新针对这一专利的宣传中，明确打着“手机防盗技术是我们的独有专利技术”广告。为此，解文武将夏新公司告上法庭，开始了他第一次维权之路。
解文武维权之路大回放
2002年，解文武状告手机厂商夏新公司侵权。12月23日，宿州市墉桥区人民法院一审判决夏新败诉，判令赔偿解文武15万元人民币。随后，夏新上诉到宿州市中院。其间，解文武在备感压力下达成和解协议，夏新赔偿解文武8万元。
2005年3月，解文武状告海尔通信公司，向北京市第一中级人民法院递交了诉状。2005年4月，海尔通信公司向国家专利局复审委提出宣告解文武发明专利无效的申请，并申请法院中止审理。法院虽没有采纳中止审理的申请，但最终法院却以禁止反悔原则判决解文武败诉。
2005年年底，解文武卖掉自己在宿州的房子，带着妻子和孩子来北京,把北京一知名手机企业告上法庭。该案最终和解,解文武把获得的3万元专利费捐献给了“新长城——特困大学生自强项目”。
与此同时，解文武不服海尔案的判决并向最高人民法院申诉。然而令解文武难以想象的是，由于海尔通信的申请,他的发明专利在2006年6月被国家专利复审委宣告为无效专利。这样，解文武不得不民告官打起了行政诉讼。经过一年多的审理，2007年11月2日，北京市高级人民法院做出终审判决，驳回专利复审委员会上诉请求，维持一审判决:撤销专利复审委作出的专利无效决定并维持解文武的发明专利权全部有效。该案曾一度轰动全国。
但，解文武的维权之路，还远远没有结束。近日，解文武不得不把一家签了合同却一直拖欠专利费的厂商告上了法院。
让我们倾听解文武的诉说
当记者采访解文武的时候，他风尘仆仆地刚从杭州回来。关于专利维权，解文武有太多太多的话想说。解文武说，当前专利体制，尤其是民间发明得不到有力保护的问题，已成了一大难题。而这绝不仅仅是某个人的问题，事实上，它早已成了一个很大的社会问题，从某种程度上说，成了阻碍国家科技创新的一只“拦路虎”。
是的，解文武在历经了多年艰辛的维权之路后，他自身更有切肤般的感受。而这种感受，对于解文武来说，更多的将是一种伤痛。解文武说，这与我国法律对知识产权保护程度如何有着非常密切的关系。应该说，专利侵权现象泛滥最终还是法律对专利权保护不力、不严、不重造成的结果。在西方发达国家，专利侵权赔偿额通常较高，而且还有惩罚性赔偿；在我国由于以前的企业多是公有制主体，专利侵权赔偿一直不高，专利权人即使赢了官司也得不到好的赔偿，反而助长了一些企业的侵权行为。
当然，我国的专利制度相对于西方发达国家而言，起步较晚，但在这个日新月异、飞速发展的时代，我们绝不能把它当做一个发展缓慢、举步不前的理由。同时，由于这样一个原因，还造成了社会对民间科技发明人的歧视问题。尽管相关部门也常举办促进专利转化的各类活动，但大多持有专利技术的民间发明人，还是因为遭到歧视，最终摆脱不了专利无人问津，也只能束之高搁的无奈结局；更有甚者，因为发明资金和精神的一再耗费，抑或被形形色色不法之徒，利用民间发明人急于将自己专利成果转化的心理进行欺骗，而最终步入一个血本无回，甚至妻离子散的悲惨处境，令人心痛。尽管我国政府对民间科技发明人，采取了相应的财政资助等优惠政策，但见效甚微。究其原因，一是资助数目极小而且经济相对落后的大部分地区的发明人根本得不到；二是国人对知识产权意识还很淡薄，一个尊重知识产权、尊重科技创新人才的社会环境，还没有得以较好建构；三是对知识产权的保护，很大程度上还存在表面上，没有进入实质性的运作，知识产权保护队伍建设，还有待于进一步加强。而事实上，包括行政腐败等一连串的问题，归根结底还是法律层面上对知识产权保护不力造成的。
同样的，因为这样一个原因，也造成了一些企业不诚信。解文武说，如果法律对知识产权的保护一旦到位，对侵权企业真正地实施严打重罚，切实地履行法律神圣的职责，那么，我国的知识产权事业必将有一个前所未有的快速发展，专利技术转化难的问题也会迎刃而解。事实上，任何一个企业的发展，包括一个社会、一个国家的发展，都离不开技术，也只有技术才是人类的第一生产力，但不少企业又不去尊重专利创新。而出现这样一个自我矛盾现象的原因，到底是什么？解文武认为，这与我国尚没有完善惩恶扬善的法律体系和目前国家专利战略所存在的问题具有直接关系。
莫让发明家再流下悲怆的泪水
2002年第8期《移动信息》对解文武的专利发明做出如下评议：防盗手机是中国第一个拿得出手的手机发明，是第一个外国工程师也没有想到的杰作。现如今，解文武的这项发明已被很多手机厂商使用，而且公安机关还多次根据防盗手机提供的线索破获了不少案件。应该说，解文武的这项发明为通信终端的技术进步作出了贡献。但他一条艰难的维权之路，还是向我们说明了一个残酷的现实，这不得不令我们沉思。当然，法制的进步需要有人付出、需要有人推进，解文武清楚地明白这一点，现在的解文武很有信心，专利保护体制的创新必将在上下推动下得以改进。我们知道，中共十七大提出了建设创新型国家宏伟目标。而建设一个这样的创新型国家，必将需要尽可能多的创新型人才。
解文武，无疑应该是一个优秀的创新人才！建设创新型国家，离不开更多的像解文武一样的民间发明家们。他们应该是这个时代最可爱的人。
所以，我们不要再让解文武或者像解文武一样的人,在流下辛勤的汗水后再流下悲怆的泪水了。 |
|
