基本同意飞浪的分析，以下给出关于专利权的期限的小论文提纲。
一、
（1）不论哪一个专利权，都是从申请日开始计算的。这是专利法第42条的规定。这说明，申请日是一个计算起点。申请日是一个重要的专利法概念，因此介绍申请日的法律意义，如：确定现有技术的时间起点，取得先用权的终点等等。
（2）由此产生了两个概念：
专利权的期限，从申请日开始计算。（法42）
专利权的保护期限，从公告之日起算。
（3）专利权的期限不等于专利权的保护期限。
两者的关系是：
专利权的保护期限＝专利权的期限－专利审查期限。
（４）专利权的临时保护概念
（５）发明专利四阶段划分
申请前阶段；（法６２条中的先用权制度）
申请后－－－公开日，保密阶段；（法９、法３３）
公开日－－－授权日，临时保护阶段;（法１３、法６２）
授权日以后，受保护阶段（法１１、法５６、法５７、法６０等）
特别要主要前面两个阶段的作用与意义，尤其是保密阶段，其保护仅仅限于防止审查人员的泄密，而没有其他的法律救济。如果有人实施了专利申请的技术方案，如果不是独创的，就是从其他渠道获得的，包括申请人自己的公开等。
二、简单的思考：
（１）如果专利审查期限等于０，则专利权的保护期限＝专利权的期限；这说明，专利审查期限应越短越有利于专利权人，因此，各国专利局都力争提高审查效率，专利局的目标是争取在进入实审阶段的２４个月结案。美国专利法曾经规定，专利的期限从授权日起算１７年，不过，人家当时没有早期公开制度。大凡“早期公开延迟审查”的专利制度，都存在专利权的保护期限不等于专利权的期限这个问题。
换个方向思考，如果专利权的保护期限＝专利权的期限是正确的，则目前就没有必要加快审查进度，审查指南也没有必要规定“特殊处理”的程序，申请人也不必办理提前审查的手续。因为从申请日开始保护，放水养鱼、“秋后算账”更有利于权利人，又没有诉讼时效的担忧。这是一幅多么有利于权利人的图画。
（２）只有在授权公告日之后，才能起诉他人侵权，但同时也说明，只有授权公告日之后的行为，才可能侵犯他人的专利权，其法律依据是专利法第１１条的“专利权被授予后”。可见，授权公告日是一个时间前提，在此之前，由于专利权没有被批准，所以，就没有侵权的可能。因此，上面的案例中，“授权之日起5天提出诉讼，在法律层面上是正确的”。本人对此表示完全同意。
（３）在专利审查期间获知的任何行为，不是专利侵权行为。如：在公开日与授权日之间的行为，可能是受到专利临时保护的行为，这时候，也不能称为侵权。如果也认为是侵权，就没有最高法院在专利纠纷的大概念下（见2001年的司法解释），列举的主张发明专利临时保护使用费的纠纷了。也就不能用专利法第13条的“适当的费用”的概念了，而是如何侵权赔偿的问题了。这个问题，《专利权的保护》一书中，开篇就讨论了这个问题，尹新天老师作为法官学院的兼职教授，也多次上课讲解。尹把专利权的期限分为四个阶段，每个阶段都有其特定的法律上的意义。
（4）为了从根本上解决问题，专利法第42条应重申一下：专利权的保护从授权公告日起算。
三、小结
正是由于一些律师混淆了“专利权的保护期限与专利权的期限”，把两者当作一回事了，才使得另一些律师有可能胜诉。可以说，一些固执的律师，成全了另一些律师，因此，这些胜诉的律师应该感谢那些混淆了“专利权的保护期限与专利权的期限”概念的律师。切不可以认为搞懂了“专利权的保护期限与专利权的期限”的不同，就自以为了不起。专利法中的原理要学习的实在太多了，每个律师的失误都可能导致另外一些律师成功。 |
