一个专利家族中的专利,是否都应该有一个共同的优先权专利?

在做一些专利的统计的工作,但发现一问题:

一个专利家族中的专利,是否都应该有一个共同的优先权专利?

PS:按道理说,专利家族也就是一个专利衍生出来的啊

各位前辈帮个忙,嘿嘿!

专利族：人们把至少有一个优先权相同的、在不同国家或国际专利组织多次申请、多次公布或批准的内容相同或基本相同的一组专利文献，称为专利族（ Patent Family ）。同一专利族中的每件专利文献被称为专利族成员（ Patent Family Members），简称为同族专利。

也就是说,
专利家族不仅仅要求专利在优先权上是一致的,还要求专利内容相同或相近

如果专利内容差别大的话,就不可以了?

240767265 wrote:
在做一些专利的统计的工作,但发现一问题:

一个专利家族中的专利,是否都应该有一个共同的优先权专利?

PS:按道理说,专利家族也就是一个专利衍生出来的啊

各位前辈帮个忙,嘿嘿!

不一定，比如B要求A的优先权，C要求B的优先权

chancer wrote:
不一定，比如B要求A的优先权，C要求B的优先权

那按您所说的，Ａ．Ｂ．Ｃ会归集到一个专利家族么？

同族专利下面还要分好些种类，包括有简单同族、复杂同族等。简单同族指一组同族专利中所有专利都以共同的一个或共同的几个专利申请为优先权；复杂同族指那些专利至少共同具有一个专利申请为优先权，这样的话，有时候一个族里的有些申请估计会相差很多的。你可以参考《专利文献与信息》

楼主说的是狭义上的同族专利，仅仅是为了统计方便，便于画出专利树和专利地图，而广义上的同族专利往往是具有相同主题的一组专利，其间的优先权关系往往错综复杂。

chancer wrote:
不一定，比如B要求A的优先权，C要求B的优先权

b不是首次申请，不能作为优先权的基础。
因此“C要求B的优先权”是不能成立的。要求了，再审查中，核实优先权的话，c的优先权不成立。。。

wongjaff wrote:
b不是首次申请，不能作为优先权的基础。
因此“C要求B的优先权”是不能成立的。要求了，再审查中，核实优先权的话，c的优先权不成立。。。

呵呵，C要求B是完全有可能的，甚至还可以出现D要求C的优先权，E要求D的优先权，........

举例说明:申请A包含技术方案1，申请B包含技术方案1和2，申请C包含技术方案2和3，申请D包含技术方案3和4，在技术方案1、2、3分别是在申请A、B、C中首次申请及符合要求优先权期限的前提下，申请B中技术方案1可以要求申请A的优先权，申请C中技术方案2可以要求申请B的优先权，申请D中技术方案3可以要求申请C的优先权。

这样说应该比较清楚吧？说的不对的地方，欢迎拍砖！

没考虑到部分优先权。。。
ls的情况因该是有的。