三星请求判定华立双模专利无效被驳回

楼上的，为什么这么说呢？我又不是那个李四，是李四太张狂了
我不喜欢搞人身攻击，有事说事，不同意我的观点你可以反驳观点，但针对我的人身攻击我觉得你的人品有些值得研究。

laoniulyb wrote:
从前有个人，张三，在路边设了个收费站，向过往的行人收取过路费。
有一天，李四过来了，说不想交费，要是收费我就把你的收费站给拆了，张三想了想，说：那我不收你的钱了，但你也别拆我的收费站了，我收我的费，你走你的路，我还能给你挡着点别人，你看如何？李四说，好，就这么定了。

听说过这样的例子，还是真事情，呵呵

laoniulyb wrote:
从前有个人，张三，在路边设了个收费站，向过往的行人收取过路费。
有一天，李四过来了，说不想交费，要是收费我就把你的收费站给拆了，张三想了想，说：那我不收你的钱了，但你也别拆我的收费站了，我收我的费，你走你的路，我还能给你挡着点别人，你看如何？李四说，好，就这么定了。

我觉得这个比喻很形象啊。

就是这样的，很多企业、公司（张三）都有一些垃圾专利，却很理直气壮的收别人的许可费用或侵权赔偿，懂一点的人稍微查看或检索一下，就会发现这个专利垃圾的本质，无效的话会很容易且毫无意义的无效掉的。
可是无效是需要费用、精力和时间的，因此，其他公司（李四）会说，你的这个专利是垃圾专利，你要是收我费用，我就给你无效掉。因此大家就握手言欢了。
这就是为什么会出现零费用许可的情况。

而张三还是可以很happy的去恐吓哪些没有知识产权意识的人的。

尤其，当一个公司有一大堆垃圾专利时，比如，1000个，无效它就也不是那么轻松的事了。因此，很多大公司都认为，垃圾专利还是有一定的意义的。

还是楼上的看明白了，有的人没搞明白怎么回事，上来就搞人身攻击，真没劲！
不过，和楼上的有一点不同意见：
目前不是很多大公司用专利来要挟别人，而是很多个人用专利来要挟公司，也不能说要挟，有的专利还是很有价值的，是真正的专利的。而不少个人的专利，实际上非常之垃圾，特别是台湾的一些人（包括前一段时间把浙江竹产业搞垮的那个垃圾专利，也是台湾人的），这些家伙利用大陆的专利意识薄弱，利用实体和程序漏洞，专做专利讹诈。
专利许可包括两种情况，一是确实有价值的专利，这些专利背后的研发确实花费了大量的人力和物力，本应该受到保护，这样的专利要是来要许可，企业还是愿意花钱获得许可的。另一种就是拿着垃圾来找你许可，你说生气不生气？
就说这个洪川田，不信你们检索一下他的这个专利，一个实用新型，要保护的就是包括两个卡槽的手机，里面包括一选择功能单元，用于在两个不同sim卡选择。就这样一个专利，说得就是一个思路而已，第一公开不充分，第二它也不符合实用新型的定义，第三在它之前还有个国际申请，已经公开了这些特征（虽然那个专利也有前两个问题），不论从何种意义上，这个专利都很垃圾。但就是这个专利，洪川田想用它来收取所有双模手机生产厂商的钱，先找个宇龙做试点，试探一下，然后还在媒体上把这个案子给渲染成07年通信领域10大知识产权案件，企图通过舆论来左右判决。不过，垃圾终究是垃圾，虽然现在这个专利还在，但我相信，洪川田他不敢再拿出来到处讹诈了，因为大陆不象他想象的那样到处都是傻瓜。

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

good2008 wrote:
楼上的，不免显得有点太张狂。。。

的确如此

laoniulyb wrote:
从前有个人，张三，在路边设了个收费站，向过往的行人收取过路费。
有一天，李四过来了，说不想交费，要是收费我就把你的收费站给拆了，张三想了想，说：那我不收你的钱了，但你也别拆我的收费站了，我收我的费，你走你的路，我还能给你挡着点别人，你看如何？李四说，好，就这么定了。

老牛的比喻形象且恰如其当，直指敌人心脏，真乃人才也！