提前公开有什么必要？

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
提前公开意味着更快进入实质审查.我们往往很鼓励申请人提前公开.缩短授权时间.所以楼上的其实说的不对,提前公开可以6个月就进入实审了,而正常必须要等18个月,差1年呢

不过根据《审查指南》，好像公开早晚和实审早晚之间没有必然联系！《法》《细则》《指南》都没有对公开和实审之间在程序进行限定的条规，只要在申请日（优先权日）起3年内提出实审请求就可以了，所以，实审的早晚与你提交请求的早晚有关！所以，有些申请人为了缩短授权时间，往往是递交申请的同时、或几个月之后就提出实审请求。不过这样的也有弊端，就是失去了深入评价撰写质量提出主动修改和考评专利的市场前景的时机！

所以，我觉得将提前公开和提前实审联系起来，是大家认识上的一个误区。

不当之处，还请大家斧正！

顶楼上的

michael2008rat wrote:
不过根据《审查指南》，好像公开早晚和实审早晚之间没有必然联系！《法》《细则》《指南》都没有对公开和实审之间在程序进行限定的条规，只要在申请日（优先权日）起3年内提出实审请求就可以了，所以，实审的早晚与你提交请求的早晚有关！所以，有些申请人为了缩短授权时间，往往是递交申请的同时、或几个月之后就提出实审请求。不过这样的也有弊端，就是失去了深入评价撰写质量提出主动修改和考评专利的市场前景的时机！

所以，我觉得将提前公开和提前实审联系起来，是大家认识上的一个误区。

不当之处，还请大家斧正！

我国实行的是早期公开、延迟审查制度。
《审查指南》第二部分第八章
3 . 2 . 1 查对启动程序的依据
审查员应当查对申请文档中是否有实质审查请求书，其提交的时间是否在自申请日起三年之内，是否有发明专利申请公布及进人实质审查程序通知书；专利局决定自行对发明专利申请进行实质审查的，是否有经局长签署的通知书和已经通知申请人的记录。

如果提前公开的目的是为了尽早获得授权，我的意见是申请人应该慎重。我接触、了解到的几个提前公开的案例，结果都是对申请人潜在不利的。当然这些都是在具体环境下发生的个案。

我说别那么死板好么````现在申请发明的有几个不开始就提出实质审查请求的.做代理的都是案子提交同时就把实质审查请求一起交掉!!!别光拿指南说事情麻烦你咨询下有实际工作经验的人.你要在所就知道了一个所一年好几百申请,3年内提交实质审查请求,你知道所的流程管理要乱到什么地步么?但有一点,没公开绝对不能进入实质审查,即便你交了请求都不成.实质审查必须在公开后进行!!!!!!!

吃饭睡觉打豆豆 wrote:
我说别那么死板好么````现在申请发明的有几个不开始就提出实质审查请求的.做代理的都是案子提交同时就把实质审查请求一起交掉!!!别光拿指南说事情麻烦你咨询下有实际工作经验的人.你要在所就知道了一个所一年好几百申请,3年内提交实质审查请求,你知道所的流程管理要乱到什么地步么?但有一点,没公开绝对不能进入实质审查,即便你交了请求都不成.实质审查必须在公开后进行!!!!!!!

申请同时不提实审的客户有的是。

我是在企业做的，总体觉得一般没有必要提前公开。可以好好利用这18个月继续实验工作，提出更进一步的发明专利申请。而且我们申请的同时也从来不提出实质审查请求，而是根据实际情况判断何时提出实审，甚至不提实审。

是啊你根本就没想授权那还说什么劲啊``````真是我说提前公开是为授权怎么了?

提前公开不一定是为了尽快授权，也不一定是为了授权。

袋里人 wrote:
提前公开不一定是为了尽快授权，也不一定是为了授权。

不错
\'提前公开\'的出发点不一样,结果是多种多样,特别是把专利制度的理解作为一种工具,提前公开\'不一定是为了尽快授权，也不一定是为了授权\',看问题的角度提高了.特别是把专利作为战略与战术的竞争手段利用得好的企业重视这一点.