从属权利要求都有什么用？

专利挺难写，不知道从属权利要求是不是要写得详细点？除了诉讼必要时可以升为独立权利要求还有什么用呢？
如果别人仿制的话，只要落入独立权利要求，从属权利要求不同也算侵权吗？那如果没落入独立权利要求，但落入很多从属权利要求，算侵权吗？

写从属权利要求在无效程序中也是有用的，如果你的独立权利要求被无效掉了，说不定还能剩下从属权利要求，从而不至于整个专利被无效掉。
另外写从属权利要求还有排他性，就是排除其他人再把这样的更细化权利拿来申请专利。
只要落入独立权利要求，从属权利要求不同也算侵权。
如果没落入独立权利要求，但落入很多从属权利要求，这种情况有可能发生么？

Imdragon wrote:

如果没落入独立权利要求，但落入很多从属权利要求，这种情况有可能发生么？

不可能，否则那些从属权利要求就是实质上的独立权利要求。

从属权利的作用，从几个角度来看：
1、审查阶段，在独立权利不具备专利性时，从属权利通过限定/增加技术特征缩小保护范围以争取授权。
2、授权之后，在无效阶段，当独立权利要求被无效掉时，通过从属权利要求避免专利被全部无效
3、授权之后，在权利纠纷确定是否侵权的阶段，从属权利要求可以比较直观的判断出是否侵权。

Imdragon wrote:

如果没落入独立权利要求，但落入很多从属权利要求，这种情况有可能发生么？

独立权利要求是一件专利里保护范围最广的权项，划定了一个最宽的圈，而从属权利要求是它的子集。因此，落入了从属权利要求，肯定是落入了独立权利要求！

“没落入独立权利要求，但落入很多从属权利要求”是根本不可能的，您根本没明白独权和从权的关系。

一份好的权利要求书所限定的保护范围是呈阶梯形的，保护范围越来越小，是渐进的过程，这样可以最大限度的保护申请人/专利权人的利益，在无效中可以充分体现从属权利要求的重要性。
从属权利要求之间的引用关系也需要注意，以便于无效过程中对权利要求书的修改

楼上的审查员吧

1 防御
2 在举证侵权时，可以更加明确

cpoexam wrote:
从属权利要求之间的引用关系也需要注意，以便于无效过程中对权利要求书的修改

我听到的解释是：可以对权利要求书中出现的所有技术特征进行重新组合，即不受引用关系的限制。

到底是怎么回事呢？