楼主应该没问题,三科都及格的过不了,二科及格的却可以过,没有道理。
在以下观点之前,首先声明本人没有参加今年的资格考试。
相信国知局的大人们也会留意到,今年分数线讨论异常热烈,所以分数线将会象去年的实务考题一样敏感。
作为资格考试,取得资格的不一定去执业,所以没有“按照实际需要确定录取比例”的必要,完全可以考前确定一个标准,通过即授予资格,体现合格标准的客观性。
“按照实际需要确定录取比例”,其作法没有法律依据,目前没有相关法律对此作出规定,应当参照部门规章《专利代理人资格考试实施办法》执行,该办法第十四条规定,专利代理人资格考试合格分数线由专利代理人考核委员会确定,由专利代理人考核委员会办公室公布,该规定只是授权其根据试题情况确定成绩合格的分数线,显然没有授权考试委员会可以“按照实际需要确定录取比例”。
作为考试,总会有些考生处于合格与不合格的边缘,考试后公布分数线本没有很大问题,但必须符合一个前题,即不能因分数线改变考生的排名;也就是说考试后公布的分数线之波动,只能改变录取比例,对于确定的某个录取比例来讲,分数线不可以改变比例内考生的具体构成。一线制没有问题,录取30名,其考生构成是确定的,录?0名,前50名是那些考生也是固定的。但二线制就有问题了,因为二条分数线的组合不同,同样是录取30人,会有很多种考生构成(比如,假设240/90与255/85的录取比例是相同的,那么合格的具体是哪些考生会有很大差异)。
二线制令部分考生合格与否处于不确定状态,尤其是分数线的公布严重滞后于考试成绩公布时间时,对处于过与不过边缘的考生来讲,是一种酷刑。其作法不仅践踏了资格考试合格标准的客观性,更侵犯了考生的知情权。
专利代理人资格考试采用二线制的意义无非是突出实务的重要性,但从历史上看又不是,二线制事实上成了调整合格比例的杠杆(因为总分线不可能偏离“总分*60%”太多)。要突出实务的重要性也不一定非要二条分数线,完全可以用增加实务占总分分值比例的方式来实现。其实一定要二线制也没关系,完全可以考前公布合格标准,或考前公布实务线的计算方式。这样都不会导致因分数线改变考生的排名。
现在2007专利代理人考试的成绩已经公布了,如果现在公布一线制的分数线,对于某一录取比例,合格与不合格的考生是确定的,考生不会不服气。但出如果现在按二线制公布分数线,因为二个分线的组合不同,对于某一录取比例,合格与不合格的考生会有很大的变数,尤其是合格线在人数密集的区域,其变化更大。
相信在出题、考试、评分过程中国家局采取了大量的保密、回避等手段,以确保考试结果的公平、公正。有权决定分数线的考师现在已经知道了其亲戚、朋友、同事、学生的考试成绩,也许这些人当中就有人处于合格与不合格的边缘,那么其还能公正地组合二条分数线吗?即便是其能作到公正,对考生来讲,公平、公正吗?
强烈建议2008年专利代理人资格考试于考前公布合格标准。
楼主虽然总分不高,相信可以过,还是那句话,三科都及格的过不了,二科及格的却可以过,没有道理。 |