卷三无效答复中容易疏漏的一个考查点

在说明证据有效性部分，后续补充说明和对比文件3超出期限而不予答复，应该要提一下“对比文件3是专利，不属于公知技术，因而建议专利复审委不予采纳。” 排除公知技术是一个考查点。

hope2hope wrote:
在说明证据有效性部分，后续补充说明和对比文件3超出期限而不予答复，应该要提一下“对比文件3是专利，不属于公知技术，因而建议专利复审委不予采纳。” 排除公知技术是一个考查点。

有没有搞错，这也是考察点？
首先，你说的公知技术肯定是不用说的。或许是你概念不清的原因。超过举证期限，可以补充的是公知常识，而不是公知技术，所以，如果按照你的思维方式，也应该是要证明其不是公知常识才对。
其次，实践中，一般不会主动去证明某个证据“不是”，而是首先让对方举证“是”。举证一般是按照顺序来的，而且，要举证“不是”比举证“”是“那难度要大的多，甚至很多情况下，是没法证明其”不是“的。
最后，我感觉你不像局里的权威人士啊，何必在这里发布些好像煞有其事的所谓考查点之类的信息呢？还是说成自己的观点好些，别把黑锅都盖果汁局头上。

晕........

申请在先公开在先的专利属于现有技术，也就是公知技术！

不知LZ的高论是从哪里产生的呢？

想太多了吧

呵呵，lz说的很有道理。对于超期的证据，并不是一概不予考虑，在指南上有理有据地规定了，这肯定是一个考点。
应该这样说
对于请求人在超过举证期限提出的证据3，由于该证据既不是公知性常识，也不是针对专利权人提出的反证所补充的证据，因而请求复审委不予考虑。
否则，但但说超期不予考虑，你不觉得单薄了一点么？
这肯定是一个考点，考察如何对待超期举证。

不用这么细致吧，能看出抵触申请就不错了，要是这个也是个考察点那还让不让人活了！
我4个小时不停地做题，气都没有松一口，也才刚刚写完，写完后觉得论述还行，但是要是注意这种小地方，那肯定死了

这种建议很没水准。
去年的不少建议，是建立在专利实际工作中，具有一定的合理性。今年，考不过去也服气！卷子没问题，过不去，是自己的水平问题。

嗯，D3不能作为合法证据主要从两点评述（1）超过举证期（2）不属于超过举证期还可接受的两种情况。看了这么久，终于发现有人跟我的思路一样。静等卷三成绩。阿门。