有一个实例--如何根据等同原则判断侵权？

谢谢楼上,现在确实深有同感了,呵呵

\"禁止反悔原则\",嗯!有道理.

这个问题，很复杂
你的这点信息难以判断

刘立国律师 wrote:
引arian
\"楼上的。。。
说了半天没一句有用的，果然是律师
laugh
随带提醒一句。
在这里说这些假大空的话，恐怕不止被我一个BS。 \"

按你的意思，就那几句话，你可以做出一个完全肯定的判断？
你可以看看哪个专利侵权诉讼判决书对事实的认定不是长长的一篇？连事实都没有，你是凭什么判断的？
所以，我只能说出在这个案例中判断是否等同的最关键点，你说了什么？

真不知道，这个论坛怎么这么多爱喷的，还自以为挺高！我理你都觉得太。。。。不理吧，还真有人会误以为你说的对。
先搞清楚诉讼中的事实认定和法律分析概念，再看看最高院对等同原则的解释，思考以后再说话，还有时间的。
你的BS倒没什么，按你的水平之高，被你BS的人海了。

讨论问题，难免有冲突。你为什么只说人家爱喷？为什么不思考一下自己不对的地方？
我说一点——“招摇过市，人人喊打”！

不过刘律师说得那段关于“基本相同的技术手段”的论述，确实是本贴的关键。但刘律师没有给出肯定答案，也确实没味了！

我来说一下我的看法：对于酸洗除水与分子筛除水
楼主题干的意思似乎已经很明确的说明了权利要求的不同之处，所以权利要求大可不看。

因此，首先看说明书，看看其中是否有其他除水方法的论述或者除水效果等同的论述，如果有，则偏向于等同（此处只能用“偏向”两字下结论，因为其他条件未论）。如果没有，则考虑两种除水方法在申请专利时，是否为公知技术。
如果两种除水方法均为公知的，则偏向于等同，理由是“申请人理所应当将这些公知技术在文件中有所涉及或者文中论述等同问题，既然文中没涉及，意味着申请人不了解另一技术或者可视为主动放弃”。
如果分子筛除水在当时并非公知，则无论分子筛是否有进步性都“偏向”视为等同。（这点原因我保留——我有许多小秘密，就不告诉你，呵呵）

算了,再解释太累了.基本的法律逻辑还是要自己去学习.
楼上的XYXY同志,建议你还是把马甲换回来吧.
其实这个论坛上爱喷的不多,我数了数,好象就三四个,喜欢发表没有技术内容的攻击贴,只不过我都碰到了而已,接受教训,以后少回贴!
在你那个贴子上,幸好我认输了,今天你又追到这儿来了.呵呵,我继续认输!你说的对!

刘立国律师 wrote:
算了,再解释太累了.基本的法律逻辑还是要自己去学习.
楼上的XYXY同志,建议你还是把马甲换回来吧

我也想回来，可是那个账号已经被论坛斑主废掉了，知错看来也没用了
还有，请刘律师用法律逻辑指教一二，学生在这里有礼了

您所称的“专业机构出具一份法律意见。”，确实有用，也是律师高手常用的手段。但是这种逻辑意味着诉讼是有钱人的天下，没钱就别玩，因为专业机构穷人请不起。

呵呵,我不跟你争了,你只是语言上容易带攻击性,本意还是想讨论问题.但是关于等同的判断,最高院解释的那四个条件都是必要条件,你再理解一下吧.

通常采用三要素——手段、功能、效果，对于本题，正如你说的关键问题在“手段”上。至于其他，我没考虑全面。
还请刘律师指教一二，谢谢

我大致解释一下我的思路:
一、本案例不能适用相同原则，不用再解释
二、如果要判断是否等同，只需要判断一个技术特征
三、对于等同原则，有四个条件：
以基本相同的技术手段，
实现基本相同的功能，
产生了基本相同的技术效果
并且无需经过创造性的智力劳动就能联想到的技术特征

另外还要考虑一点：是否存在禁止反悔原则阻止等同原则的适用
（本论坛上很多人对禁止反悔原则的理解不够准确，可以在网上搜一下其概念）
我是从技术手段角度考虑的，因为这样不需要再取证，只需要认定事实和法律分析。
前面的回贴中，有人从禁止反悔原则角度考虑，有人从技术效果考虑，都是可行的，但都需要再行取证，并且同样需要进行事实认定和法律分析，详细情况可以看上面的回贴。
技术手段怎么分析，要看具体技术，我不太懂那个分子筛，需要技术人员给我讲。我会从技术的实现原理、技术所使用的工具等方面考虑，具体的分析过程要写清楚，就不是在论坛上做的事了。

欢迎讨论，但不欢迎没有技术内容的攻击。

刘立国律师 wrote:
我大致解释一下我的思路:
一、本案例不能适用相同原则，不用再解释
二、如果要判断是否等同，只需要判断一个技术特征
三、对于等同原则，有四个条件：
以基本相同的技术手段，
实现基本相同的功能，
产生了基本相同的技术效果
并且无需经过创造性的智力劳动就能联想到的技术特征

另外还要考虑一点：是否存在禁止反悔原则阻止等同原则的适用
（本论坛上很多人对禁止反悔原则的理解不够准确，可以在网上搜一下其概念）
我是从技术手段角度考虑的，因为这样不需要再取证，只需要认定事实和法律分析。
前面的回贴中，有人从禁止反悔原则角度考虑，有人从技术效果考虑，都是可行的，但都需要再行取证，并且同样需要进行事实认定和法律分析，详细情况可以看上面的回贴。
技术手段怎么分析，要看具体技术，我不太懂那个分子筛，需要技术人员给我讲。我会从技术的实现原理、技术所使用的工具等方面考虑，具体的分析过程要写清楚，就不是在论坛上做的事了。

欢迎讨论，但不欢迎没有技术内容的攻击。

不错