[复审/无效/诉讼] 温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

2007-9-30 18:19
1390835
马克  注册会员 | 2007-10-4 19:44:10

Re:温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

Robert_C wrote:
应该破记录了吧.虽然还有浙江高院.

据统计,外国企业胜诉中国企业后所得到的赔款平均仅仅为15万,还不够负律师费。
温州法院的地方保护实在是太强了,居然判这么巨额的赔款!
广告位说明
马克  注册会员 | 2007-10-4 20:25:01

Re:温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

Robert_C wrote:
应该破记录了吧.虽然还有浙江高院.

据统计,外国企业胜诉中国企业后所得到的赔款平均仅仅为15万,还不够负律师费。
温州法院的地方保护实在是太强了,居然判这么巨额的赔款!
广告位说明
silence  认证会员 | 2007-10-5 18:29:30

Re:温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

平均值和北京的房价一样,没有多大意义;

多数情况下,因为法官在得不到关于赔偿数额的有力证据时,就只能拍拍脑袋在30万以下自由裁量,但是50万封顶了。

高赔偿额的案子也有,但是不多,关键问题是取证难度大。

不过,这个案子的赔偿额确实很高,不是地方保护,就是律师功课到位!等二审吧,看看到底怎么回事。
专利代理小子  注册会员 | 2007-10-5 22:50:55

Re:温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

关键看二审,没有调查就没有发言权。
如果二审维持一审判决,全球老大就悬了。
livezhang  注册会员 | 2007-10-9 18:29:46

Re:温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

其实低压电器行业内都知道是咋回事,如果中国专利制度是绝对新颖性的话,结果就不是这样了!不过正泰还是很不错的,支持一下正泰!
livezhang  注册会员 | 2007-10-9 18:36:04

Re:温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

其实C65系列的推出比正泰申请这个专利的时间要早,但是引进中国比较晚,如果是这个原因的话,那可真是施耐德决策的失误!
Robert_C  新手上路 | 2007-10-10 19:26:12

Re:温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

马克 wrote:
据统计,外国企业胜诉中国企业后所得到的赔款平均仅仅为15万,还不够负律师费。
温州法院的地方保护实在是太强了,居然判这么巨额的赔款!

赔偿额的计算是基于证据保全所获得的财务账目和行业平均利润率,是有根据的。在合法前提下的地方保护是合情合理的。
zlzddzz  新手上路 | 2007-10-11 21:20:41

Re:温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

二审更值得关注!
刘立国律师  注册会员 | 2007-10-17 01:40:51

Re:温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

佩服!
胸无点墨  新手上路 | 2007-10-18 07:48:52

Re:温州中院一审判决 正泰胜诉 获赔3.3亿

二审,关注中
同时,有点自豪感,以前总是中国企事业输,现在有转机了.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Robert_C

积分: 8 帖子: 6 精华: 0

楼主热帖

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部