请问，撰写权利要求，步骤中，可否涉及对采用该步骤的设备进行限定？

33939054 wrote:
权1：一种产品A的制备方法，包括步骤1、2、3。

请问，在步骤中，可否涉及对采用该步骤的设备进行限定？比如，步骤2为喷覆，可否在步骤（2）中，同时写上对喷覆机的相关限定？

在这种情况下，不要在方法步骤中写入对喷覆机的具体限定，例如，喷覆机的支架的形状，管路的连接形式，阀门的连接位置等，都不要写在方法步骤中，而是应该写在限定喷覆机这个专用设备的独立权利要求中。

dumuqiao_65 wrote:
肯定可以的，但是我们一般采用变通的方法来撰写，比如：“采用。。。”，或者“设置一个。。。”，把动词放在前面，这样就相当于方法了。

这样写当然可以，但这显然不属于在方法权利要求中对专用设备的具体特征的限定。

我也认为最好不要写进去!
当然,如果是必要技术特征的话就得写

设备特征在方法权利要求的步骤中突显重要时,例如化学工艺流程中涉及发明的新颖性、创造性和实用性，有利于授权，一定要写入，特别是设备特征又够不成完整的独立权利要求时。
其他情况，设备特征一般不要写入方法权利要求的步骤中。

我认为可以写，但不能作为方法权利要求的从属权利要求，可以写成一个独立权利要求。

方法权利要求中当然允许写入设备特征，这是无可厚非的。但这样作的结果是导致权利要求的保护范围大大缩小，即，将该方法的使用范围与该设备人为绑定到一起，单独使用其一都将不会构成侵权，对权利人不利。对此类权利要求的撰写提一点小看法：
1）若该设备是现有的，且不是构成该方法的必要技术特征，则无需撰写到该方法权利要求中；
2）若该设备是必要技术特征，且该方法唯一依赖该设备实现，且该设备是现有的，则只需在权利要求中简单提及使用该设备，不必要对其具体特征进行描述；
3）若该设备也是新的，则不如干脆考虑撰写为装置+方法两个独立权利要求。